ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
30 вересня 2014 року м. Київ№ 826/13979/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. при секретарі судового засідання Берко А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії"
до Державної авіаційної служби України
провизнання протиправною та скасування постанови
за участю:
представника позивача: Колтка О.І. (довіреність б/н від 11.09. ),
представника відповідача: Кушпіля Д.С. (довіреність № 1.29-8767 від 29.07.2013)
Відкрите акціонерне товариство "Аерофлот - російські авіалінії" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" з адміністративним позовом до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2014 було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
У судовому засіданні 25.09.2014 представником позивача було подано клопотання про об'єднання справ в одне провадження, в якому викладено прохання адміністративні справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України: № 826/13208/14 про визнання протиправною та скасування постанови № 339 від 12.08.2014; № 826/13342/14 про визнання протиправною та скасування постанови про № 360 від 12.08.2014; № 826/13779/14 про визнання протиправною та скасування постанови № 447 від 12.08.2014; № 826/13897/14 про визнання протиправною та скасування постанови № 456 від 12.08.2014; № 826/13951/14 про визнання протиправною та скасування постанови № 462 від 12.08.2014; № 826/13939/14 про визнання протиправною та скасування постанови № 476 від 12.08.2014; № 826/13835/14 про визнання протиправною та скасування постанови № 483 від 12.08.2014; № 826/13796/14 про визнання протиправною та скасування постанови № 499 від 12.08.2014; № 826/13828/14 про визнання протиправною та скасування постанови № 553 від 12.08.2014; № 826/13979/14 про визнання протиправною та скасування постанови № 555 від 12.08.2014; № 826/13886/14 про визнання протиправною та скасування постанови № 558 від 12.08.2014; № 826/13251/14 про визнання протиправною та скасування постанови № 32 від 12.08.2014; № 826/13284/14 про визнання протиправною та скасування постанови № 41 від 12.08.2014; № 826/13537/14 про визнання протиправною та скасування постанови № 59 від 12.08.2014; № 826/13383/14 про визнання протиправною та скасування постанови № 96 від 12.08.2014; № 826/13461/14 про визнання протиправною та скасування постанови № 220 від 12.08.2014; № 826/13525/14 про визнання протиправною та скасування постанови № 278 від 12.08.2014; № 826/13510/14 про визнання протиправною та скасування постанови № 281 від 12.08.2014; № 826/13585/14 про визнання протиправною та скасування постанови № 306 від 12.08.2014; № 826/13549/14 про визнання протиправною та скасування постанови № 317 від 12.08.2014; № 826/13723/14 про визнання протиправною та скасування постанови № 625 від 12.08.2014; № 826/13227/14 про визнання протиправною та скасування постанови № 645 від 12.08.2014; № 826/13944/14 про визнання протиправною та скасування постанови № 652 від 12.08.2014 об'єднати в одне провадження.
Представник відповідача у судовому засіданні 25.09.2014 залишив вирішення питання щодо об'єднання адміністративних справ в одне провадження на розсуд суду.
Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
Враховуючи те, що заявлені позовні вимоги є однорідними, заявлені одним і тим самим позивачем до одного й того самого відповідача, суд вважає за доцільне у відповідності до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України об'єднати для спільного розгляду та вирішення адміністративні справи № 826/13208/14, № 826/13342/14, № 826/13779/14, №826/13897/14, № 826/13951/14, № 826/13939/14, № 826/13835/14, № 826/13796/14, № 826/13828/14, №826/13979/14, № 826/13886/14, № 826/13251/14, № 826/13284/14, № 826/13537/14, № 826/13383/14, № 826/13461/14, № 826/13525/14, № 826/13510/14 № 826/13585/14, № 826/13549/14, № 826/13723/14, № 826/13227/14, № 826/13944/14.
На підставі наведеного вище, керуючись статтями 116, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1.Об'єднати в одне провадження адміністративній справи № 826/13208/14, № 826/13342/14, № 826/13779/14, № 826/13897/14, № 826/13951/14, № 826/13939/14, № 826/13835/14, № 826/13796/14, № 826/13828/14, № 826/13979/14, № 826/13886/14, № 826/13251/14, № 826/13284/14, № 826/13537/14, № 826/13383/14, № 826/13461/14, № 826/13525/14, № 826/13510/14 № 826/13585/14, № 826/13549/14, № 826/13723/14, № 826/13227/14, № 826/13944/14 та присвоїти об'єднаній справі номер № 826/13208/14.
2.Ухвалу направити сторонам.
Суддя О.П. Огурцов