Копія
Справа № 822/2958/14
про залишення позовної заяви без розгляду
01 вересня 2014 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі :головуючого-суддіТарновецького І.І.
при секретарі за участі: Жуковському Д.Є. представника відповідача Кокольникова О.М., представників третіх осіб Кобилюх Т.А., Гілевич І.А., Олійник Г.М., Краєвського В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракт-Реалті" до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Хмельницької міської ради третя особа на стороні відповідача Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна фармацевтична компанія", Приватне акціонерне товариство "Стожари" про зобов'язання вчинити дії, -
Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Хмельницької міської ради, треті особи на стороні відповідача Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна фармацевтична компанія", Приватне акціонерне товариство "Стожари" про зобов'язання вчинити дії.
Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений судом належним чином. Клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Представник відповідача та представники третіх осіб в судовому засіданні проти позову заперечили, просили суд відмовити в задоволенні позовної заяви в повному обсязі.
Судом встановлено, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та не повідомив про причину неприбуття до суду.
30.07.2014 року на адресу позивача вказану у позовній заяві, було надіслано копію ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 28 липня 2014 року по справі № 822/2958/14 з інформацією про процесуальні права та обов'язки сторін, яку Товариство з обмеженою відповідальністю "Констракт-Реалті" отримало 01.08.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
06 серпня 2014 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що представник позивача на підставі довіреності по дорозі у м. Хмельницький потрапив у ДТП та його машина стала технічно несправною, а тому він не має можливості прибути в судове засідання вчасно. Окрім того, представник позивача в телефонному режимі повідомив суд, що докази на підтвердження поданого клопотання від 06.08.2014 року надасть до суду на наступне судове засідання.
Судом розглянуто подане представником позивача клопотання та усною ухвалою в залі суду прийнято рішення про відкладення розгляду справи на 01.09.2014 року та визнано поважність причин неприбуття в судове засідання, викладених в клопотанні, за умови надання до суду доказів, що підтверджують зазначені обставини.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Констракт - Реалті" про відкладення розгляду справи повідомлено повісткою про виклик, яку останній отримав 11.08.2014 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
01 вересня 2014 року позивач не з'явився в судове засідання, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернуто до суду 14 серпня 2014 року, окрім того, останній не надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд встановив, що позивач повторно не з'явився в судові засідання без поважних причин, призначених на 06.08.2014 року та 01.09.2014 року, про які був належним чином повідомлений у відповідності до ст.35 КАС України, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Заяв про відкладення розгляду справи на іншу дату або про розгляд справи без участі позивача на адресу суду не надходило.
Суд звертає увагу на те, що представником позивача не надано належних доказів поважності причин неприбуття в судові засідання призначені на 06.08.2014 року і 01.09.2014 року та зазначає, що представляти інтереси позивача в суді окрім представника за довіреністю, уповноважений керівник товариства.
Окрім того, позивач не був позбавлений права уповноважити іншу особу представляти інтереси товариства при розгляді даної адміністративної справи. А посилання представника на неможливість прибуття у судове засідання, у зв'язку із технічною несправністю автомобіля не може бути поважною причиною неявки на розгляд справи.
У відповідності до ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракт-Реалті" до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Хмельницької міської ради, треті особи на стороні відповідача Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна фармацевтична компанія", Приватне акціонерне товариство "Стожари" про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Повний текст ухвали виготовлено 05 вересня 2014 року.
Суддя/підпис/І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький