про залишення позовної заяви без розгляду
20 жовтня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/4186/14
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106, 107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання протиправними наказів про звільнення, поновлення на посаді та виплату грошових коштів за вимушений прогул, -
встановив:
17жовтня 2014 року ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області (далі-відповідач, УМВС), в якому просить визнати незаконними накази №122 від 09.07.2014 р. та №170 о/с від 23.07.2014 р., зобов'язати відповідача поновити позивача на посаді та допустити до виконання службових обов'язків та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Зі змісту адміністративного суду вбачається, що в провадженні Херсонського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа №821/3566/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, Білозерського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання незаконним та скасування наказу № 122 від 09.07.2014 р. про звільнення з органів внутрішніх справ, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу (постановою від 18.09.2014 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову, на дану постанову подано позивачем апеляційну скаргу).
Таким чином, в провадженні Херсонського окружного адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.
Виходячи з вищевикладеного, на підставі п.3 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.
З огляду на викладене, суддя вважає, що адміністративний позов в частині позовних вимог про визнання незаконним наказу №122 від 09.07.2014 р. про звільнення з органів внутрішніх справ, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу підлягає залишенню без розгляду.
Крім того, ухвалою суду від 02 жовтня 2014 року по справі № 821/4011/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на посаді та виплата грошових коштів за вимушений прогул, було залишено даний адміністративний позов без розгляду з тих же підстав.
Керуючись п.3 ч. 1 ст. 155 КАС України, -
ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області в частині позовних вимог про визнання наказу №122 від 09.07.2014 р. в частині звільнення незаконним, а також поновлення на посаді та допущення до виконання службових обов'язків та виплати грошового утримання за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.
Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.
Суддя Кузьменко Н.А.