15 жовтня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/3959/14
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
встановив:
Цюрупинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області (позивач, Цюрупинська ОДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач) заборгованості по податку на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування в сумі 530 грн. Позовні вимоги обґрунтовуються розрахунком податкових зобов'язань на 2012 рік від 31.01.13 № 14634 та податковою вимогою від 14.04.14 № 1460-21. Позивач просить стягнути податковий борг, справу розглянути в порядку письмового провадження.
Відповідач до суду не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений за адресою згідно витягу з ЄДР: АДРЕСА_1, Херсонська область. До суду повернувся поштовий конверт із відміткою "за зазначеною адресою не проживає". На час розгляду справи у суду відсутні інші відомості щодо місця проживання відповідача.
Згідно з ч. 11 ст. 35, ч. 6 ст. 128 КАС України, суд здійснює розгляд справи на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Відповідач має узгоджений податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування. Зазначена заборгованість виникла у зв'язку із несплатою відповідачем податкового зобов'язання, самостійно нарахованого згідно поданого до Цюрупинської ОДПІ розрахунку податкових зобов'язань за 2012 рік від 31.01.13 № 14634, в якому відповідач ФОП ОСОБА_1 визначив своє податкове зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб у вигляді сплати квартальних авансових платежів з даного податку, що підлягають сплаті у наступному звітному році у сумі 300 грн. Таким чином, податкове зобов'язання вважається узгодженим платником податків. Дане зобов'язання по сплаті податку ФОП ОСОБА_1 не виконує.
Згідно наданої суду картки платника вбачається, що на рахунку ФОП ОСОБА_1 наявна недоїмка в сумі 530 грн., відповідач сплачував своє податкове зобов'язання але несвоєчасно та не в повному обсязі. На рахунку боржника наявна переплата в сумі 670 грн. Враховуючи задекларовані зобов'язання за 2012 рік у загальній сумі 1200 грн. та з вирахуванням наявної переплати в сумі 670 грн., залишок несплаченого податкового зобов'язання склав 530 грн. (1200грн. - 670грн.). Таким чином, заборгованість по податку на доходи фізичних осіб ФОП ОСОБА_1 склала 530 грн. Доказів погашення боргу відповідачем до суду не надано.
Таким чином, сума несплаченого податкового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб складає 530 грн., яка підлягає стягненню в судовому порядку.
Так, відповідно до п.14.1.175 ст.14 ПК України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Як зазначено в п.16.1.4 ст.16 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідачем порушено порядок та строки сплати податку на доходи фізичних осіб, передбаченого положеннями чинного Податкового кодексу України. Строк для сплати податкового зобов'язання настав, а оскільки відповідач не сплачує таке зобов'язання в повному обсязі, воно визнається податковим боргом.
Згідно із пункту 59.1. статті 59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога про сплату податкового боргу сформована Цюрупинською ОДПІ 14.04.14 за №1460-21 на суму 530 грн., яка надіслана відповідачу належним чином. Податкове зобов'язання відповідач не сплатив. Доказів відсутності боргу до суду не надано.
Відповідно до п. 95.2. ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Таким чином, враховуючи дату надіслання відповідачеві податкової вимоги його податковий борг підлягає стягненню.
Факт та розмір боргу підтверджується наявними матеріалами справи.
Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 128, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Херсонська область, ідент. номер НОМЕР_1) до бюджету заборгованість по податку на доходи фізичних осіб у сумі 530 грн. (п'ятсот тридцять гривень) на р/р 33216801700034, код платежу 11010500, одержувач Токарівська сільська рада, ОКПО 37949011, банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Хом'якова В.В.
кат. 8.2.3