К/800/40616/14
17 жовтня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Київського міського військового комісаріату на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року у справі № 826/1536/14 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення статусу учасникабойових дій, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 з вимогами про визнання протиправним та скасування рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 з розгляду питань із встановлення статусу ветерана війни від 30.10.2013 року в частині відмови у визначенні ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій. Та просив зобов'язати комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняти рішення, яким призначити позивачу (ФА-125572) статус учасника бойових дій.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2014 року скасовано та прийнято нову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено. Визнано неправомірним та скасовано рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 з розгляду питань із встановлення статусу ветерана від 30.10.2013 року, в частині відмови у визначенні ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій.
Зобов'язати комісію Київського міського військового комісаріату прийняти рішення, яким встановити ОСОБА_1 статус учасника бойових дій.
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою Київського міського військового комісаріату на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.В. Калашнікова
з оригіналом згідно: помічник судді А.О. Кулеша