15 жовтня 2014 року Київ К/800/52123/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі №905/2142/2012 (2-а/342/38/2014) за позовом ОСОБА_1 до Голови Котиківської сільської ради Петришина Романа Романовича, колишнього Голови районної державної адміністрації ОСОБА_3, начальника юридичного відділу райдержадміністрації Плаксія Л. про притягнення до відповідальності, -
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, у касаційній скарзі не зазначено: судові рішення, що оскаржуються, обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права, вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Згідно ч.3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України застосовуються положення ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення без руху.
Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі №905/2142/2012 (2-а/342/38/2014) на залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк до 05 листопада 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного Л.Л. Мороз
суду України