К/800/52430/14
16 жовтня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Монастириського районного суду Тернопільської області від 19 червня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2014 року у справі № 603/1162/13-а (2а/603/2/14) за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, у якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №65 від 04.11.2013 року, відповідно до якої її притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 82 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340, 00грн., а саме за порушення статті 15 Закону України "Про відходи".
Постановою Монастириського районного суду Тернопільської області від 19.06.2014 року, у задоволенні позову відмовлено.
Львівський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 12.09.2014 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Монастириського районного суду Тернопільської області від 19.06.2014 року - відмовив.
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Главою 6 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України установлені особливості провадження в окремих категоріях адміністративних справ.
Зазначену главу Законом України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 року №2453-VІ доповнено статтею 171-2, яка визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до частин 1 і 2 статті 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.
Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Отже, КАС України не передбачено оскарження постанови суду першої інстанції з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки постанова суду першої інстанції є остаточною та оскарженню не підлягає.
Пунктом 1 частини 5 статті 214 вказаного Кодексу передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. ст. 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Монастириського районного суду Тернопільської області від 19 червня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.В. Калашнікова
з оригіналом згідно: помічник судді А.О. Кулеша