14 жовтня 2014 року м. Київ К/800/51973/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,
розглянувши касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області
на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014
та постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.07.2014
у справі № 816/2533/14
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, та рішення про застосування штрафних санкцій -
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області від 11.06.2014 № 0010021701/720, № 0010001701/721 та рішення про застосування штрафних санкцій від 11.06.2014 № 0009991701/722.
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.07.2014, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014, адміністративний позов задоволено; визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення 11.06.2014 № 0010021701/720, № 0010001701/721, рішення про застосування штрафних санкцій від 11.06.2014 № 0009991701/722 з мотивів протиправності їх прийняття.
Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014 та постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.07.2014.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кошіль