13 жовтня 2014 року м. Київ В/800/4580/14
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого: Голубєвої Г.К.
Суддів: Борисенко І.В.
Костенка М.І.
Ланченко Л.В.
Пилипчук Н.Г.,
перевіривши заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.08.2014 року у справі № 816/2126/13-а (К/800/55958/13 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) за позовом Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький міськмолокозавод» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.08.2014 року у названій справі.
Згідно статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 07.07.2010 року № 2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів»), заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 2392 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.
Згідно статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:
1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;
2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом;
3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.
У заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.08.2014 року заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме - п. 5.1, пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», пп. 14.1.36, пп. 14.1.231 п. 14.1, п. 14.2 ст. 14, п.198.1, п. 198.4, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, пп. 7.4.1, пп. 7.4.2, пп.7.4.4 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість».
В обґрунтування своїх вимог заявник додає копії рішень Вищого адміністративного суду України від 03.10.2013 року №К/800/31092/13 та від 28.01.2014 року №К/9991/11468/11, в яких, на його думку, згадані норми права застосовано інакше, ніж у даній справі.
Між тим, як вбачається зі змісту заяви Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області та приєднаних до неї додатків, вказаними рішеннями Вищого адміністративного суду України від 03.10.2013 року та від 28.01.2014 року справи були направлені на новий розгляд до суду першої інстанції з огляду на наявність факту неповноти встановлення обставин справи, а відтак, вони не містять висновків щодо правомірності застосування норм матеріального права. Вказане не дає можливості дійти висновку щодо неоднаковості застосування судом касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права.
Зважаючи на викладене, підстав для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення Верховним Судом України у даній адміністративній справі немає.
Керуючись ст.ст. 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області в допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.08.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Голубєва Г.К.
Судді Борисенко І.В.
Костенко М.І.
Ланченко Л.В.
Пилипчук Н.Г.