Ухвала від 08.10.2014 по справі 2а-3758/09/2370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2014 р. м. Київ К/800/5110/13

Вищий адміністративний суд України у складі: суддя Костенко М.І.- головуючий, судді Бухтіярова І.О., Приходько І.В.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 23.07.2014

зі справи № 2а-3758/09/2370

за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби (далі - ДПІ)

до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.07.2014 касаційну скаргу ДПІ задоволено; постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2012 зі спору скасовано та залишено в силі постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 15.06.2010 у справі.

Однак у вступній та резолютивній частинах названої ухвали Вищого адміністративного суду України має місце описка, яка полягає у невірному зазначенні номера цієї справи (замість номера справи 2а-3758/09/2370 вказано номер 2а-3578/09/2370).

З метою виправлення цієї описки та керуючись статтями 169, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

У вступній та резолютивній частинах ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.07.2014 слова «у справі № 2а-3578/09/2370» замінити словами «у справі № 2а-3758/09/2370».

Головуючий суддя: М.І. Костенко

судді:І.О. Бухтіярова

І.В. Приходько

Попередній документ
40949890
Наступний документ
40949892
Інформація про рішення:
№ рішення: 40949891
№ справи: 2а-3758/09/2370
Дата рішення: 08.10.2014
Дата публікації: 21.10.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вищий адміністративний суд України
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; обмеження здійснення грального бізнесу, у тому числі:; спорів за участю органів доходів і зборів