07 жовтня 2014 року м. Київ К/800/43304/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (далі - СПД ОСОБА_1)
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2013
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014
у справі № 804/8976/13-а
за позовом СПД ОСОБА_1
до державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
При поданні СПД ОСОБА_1 касаційної скарги заявником не було дотримано вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), у зв'язку з чим ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.08.2014 касаційну скаргу було залишено без руху та надано СПД ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків. Проте заявником зазначені недоліки у встановлений строк не усунуто; клопотання про продовження строку для усунення цих недоліків не подано.
Зі змісту частини шостої статті 214 КАС з урахуванням пункту 1 частини третьої статті 108 КАС випливає, що касаційна скарга повертається заявникові, якщо заявник не усунув недоліки скарги, яку залишено без руху.
За таких обставин касаційна скарга СПД ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС, Вищий адміністративний суд України
Повернути суб'єкту підприємницької діяльності-фізичній особі ОСОБА_1 касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014 у справі № 804/8976/13-а.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Вищого
адміністративного М.І. Костенко
суду України