Справа: №2а-12296/12/2670 Головуючий у 1- й інстанції Іщук І.О. Суддя - доповідач: Шостак О.О.
Іменем України
29 вересня 2014 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Шостака О.О.,
суддів: Желтобрюх І.Л., Мамчура Я.С,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві без фіксування технічними засобами, в порядку ст. 41 КАС України, питання про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою Підприємства з Іноземними інвестиціями «Імперіал Тобако Юкрейн» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.10.2012 року по справі за адміністративним позовом Підприємства з Іноземними інвестиціями «Імперіал Тобако Юкрейн» до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України про визнання рішення нечинним,-
09.07.2013 року Київським апеляційним адміністративним судом була винесена постанова.
При виготовленні зазначеної постанови, судом було допущено описку: в резолютивній частині помилково зазначено «Апеляційну скаргу Підприємства з Іноземними інвестиціями "Імперіал Тобако Юкрейн" - задовольнити.Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.10.2012 року - скасувати та прийняти нову, якою в задоволені позовних вимог відмовити» замість «Апеляційну скаргу Підприємства з Іноземними інвестиціями «Імперіал Тобако Юкрейн» - задовольнити. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.10.2012 року - скасувати та прийнято нову, якою позов Підприємства з Іноземними інвестиціями «Імперіал Тобако Юкрейн» до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України про визнання рішення нечинним - задовольнити. Рішення Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України про застосування штрафних санкцій № 000182 від 10.08.2012 року - скасувати».
Виходячи з положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1).
Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті постанови.
Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія Київського апеляційного адміністративного суду, -
Виправити допущену описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2013 року у справі за апеляційною скаргою Підприємства з Іноземними інвестиціями «Імперіал Тобако Юкрейн» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.10.2012 року по справі за адміністративним позовом Підприємства з Іноземними інвестиціями «Імперіал Тобако Юкрейн» до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України про визнання рішення нечинним.
У тексті вищезазначеної постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2013 року в резолютивній частині зазначити «Апеляційну скаргу Підприємства з Іноземними інвестиціями «Імперіал Тобако Юкрейн» - задовольнити. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.10.2012 року - скасувати та прийнято нову, якою позов Підприємства з Іноземними інвестиціями «Імперіал Тобако Юкрейн» до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України про визнання рішення нечинним - задовольнити. Рішення Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України про застосування штрафних санкцій № 000182 від 10.08.2012 року - скасувати» замість «Апеляційну скаргу Підприємства з Іноземними інвестиціями "Імперіал Тобако Юкрейн" - задовольнити.Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.10.2012 року - скасувати та прийняти нову, якою в задоволені позовних вимог відмовити».
Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2014 року.
07 набирає законної сили відповідно до вимог ч. 2 ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України.
Головуючий суддя О.О. Шостак
Судді І.Л. Желтобрюх
Я.С. Мамчур
Головуючий суддя Шостак О.О.
Судді: Мамчур Я.С
Желтобрюх І.Л.