07 жовтня 2014 року м. Київ К/800/44581/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - Нікопольська ОДПІ)
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2013
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2014
у справі № 804/76/13-а
за позовом дочірнього підприємства "Будівельне управління "Стальмонтаж-109" публічного акціонерного товариства "Дніпростальконструкція"
до Нікопольської ОДПІ
про скасування податкових повідомлень-рішень,
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2013, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2014, позов задоволено; скасовано податкові повідомлення-рішення Нікопольської ОДПІ від 20.07.2012 № 0000352210 та №0000362210.
Нікопольська ОДПІ звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалені у справі рішення попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові.
В силу вимог пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 названого Кодексу суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З наведених законодавчих приписів випливає, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішення справи та/або порушення судами норм матеріального права із зазначенням того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення спору.
Однак зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається допущеного судами невірного правозастосування, а доводи касаційної скарги не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Висновки судів, покладені в основу прийняття оскаржуваних рішень, ґрунтуються на правильному тлумаченні та застосуванні правових норм.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 211, 213, 214, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2014 у справі № 804/76/13-а.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Костенко