ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
в порядку письмового провадження
м. Київ
16 жовтня 2014 року № 826/14451/14
За позовомОСОБА_1
доВідділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві
про визнання протиправними та скасування постанов
Суддя: Кротюк О.В.
Обставини справи:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві та просить суд визнати незаконними та скасувати постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві Кондратьєва А.С. про відкриття виконавчого провадження від 08.04.2013 та про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28.04.2014.
Відповідач у судове засідання явку свого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань не подавав.
В порядку частини 6 ст.128 КАС України судом ухвалено про розгляд справи в письмовому провадженні.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
встановив:
08.04.2013 за завою ОСОБА_3, поданої до ВДВС Оболонського РУЮ у м.Києві 04.04.2013, державним виконавцем вказаного органу відкрито виконавче провадження №37389834 з виконання виконавчого листа №2-4151/2010, виданого 02.11.2012 Апеляційним судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат 1365 грн.
28.04.2014 державним виконавцем винесено постанову ВП №37389834 про арешт майна боржника - ОСОБА_1 - та оголошення заборони його відчуження.
Разом з тим, до матеріалів справи позивачем надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 від 28.03.2013 (бланк серії НОМЕР_1).
Листом від 07.10.2014 №5303/02/02-16 Відділ реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві на виконання вимог ухвали суду повідомив про те, що 28.03.2013 відділом зареєстровано смерть ОСОБА_3, про що складено актовий запис №47. Смерть зареєстровано за заявою ОСОБА_4 на підставі лікарського свідоцтва про смерть №989 від 28.03.2013, виданого відділом судово-медичної експертизи трупів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи. 28.03.2013 видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 на бланку серії НОМЕР_1.
Аналізуючи вищевикладені обставини, суд приймає до уваги наступне.
Згідно вимог ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» від 24.01.1999 №606-ХІV (далі -Закон №606), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.
Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ (ч.1, 2 ст.8 Закону №606).
Статтею 19 Закону №606 встановлено підстави для відкриття виконавчого провадження.
Так, згідно з п.1 ч.1 вказаної норми, державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону:
- за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть та поясненнями Відділу реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, у той час коли заява про відкриття виконавчого провадження до органу ДВС була подана 04.04.2013, суд вбачає, що вказана заява не могла бути поданою ОСОБА_3
Таким чином, оскільки фізична особа - стягувач за виконавчим документом є померлою та не могла подавати відповідну заяву, для відкриття виконавчого провадження №37389834 відсутні підстави. Тому, оскаржувані постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.04.2013 та про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28.04.2014 підлягають визнанню протиправними та скасуванню.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Позивач, відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, довів суду належними доказами наявність обставин, що обґрунтовують його позовні вимоги.
Керуючись ст. ст. 9, 69-71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Адміністративний позов задовольнити.
Визнати протиправними та скасувати постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м.Києві Кондратьєва А.С. про відкриття виконавчого провадження ВП № №37389834 від 08.04.2013 та про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № №37389834 від 28.04.2014.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Кротюк