ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
16 жовтня 2014 року м. Київ № 826/15150/14
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінфоконсалтинг"
до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
про визнання протиправними та скасування рішення
Позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2014 позовну заяву залишено без руху, зобов'язано позивача усунути вказані в ухвалі суду недоліки шляхом внесення доповнень до позовної заяви із наданням, зокрема, документу про сплату судового збору у розмірі, встановленому ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
15.10.2014 до суду на виконання вимог вищевказаної ухвали доповнення до позовної заяви, до яких додано чек №13102014182827 від 13.10.2014 про сплату 73,08 грн. судового збору.
Разом з тим, з вищевказаного чеку вбачається, що судовий збір перераховано позивачем рахунок (31214206700007), відмінний від рахунку Окружного адміністративного суду міста Києва для сплати судового збору (31218206784007). Крім того, у призначенні платежу вказано: «Судовий збір ОСОБА_1», у той час, коли позивачем за даним позовом виступає ТОВ «Інноваційно-Інжинірингова компанія «Будфінконсалтинг».
Реквізити для сплати судового збору є в загальному доступі на офіційному веб-порталі «Судова влада».
Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 06.10.2014, оскільки не надано належного доказу сплати судового збору.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Позовну заяву ТОВ «Інноваційно-Інжинірингова компанія «Будфінконсалтинг» повернути.
Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.
Суддя О.В.Кротюк