ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про відмову в роз'ясненні судового рішення
15 жовтня 2014 року м. Київ № 826/5795/14
За позовомОСОБА_1
доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області
про визнання нечинним рішення, зобов'язання вчинити дії
Суддя: Кротюк О.В.
Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.
Обставини справи:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/5795/14 від 02.06.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2014, присуджено:
Адміністративний позов задовольнити частково.
Визнати протиправними дії Інспекції архітектурно-будівельного контролю у Київській області щодо не розгляду по суті і повернення документів ОСОБА_1, які було направлено 26.12.2013 року поштовим зв'язком.
Зобов'язати Інспекцію архітектурно-будівельного контролю у Київській області розглянути документи ОСОБА_1, які було направлено 26.12.2013 року поштовим зв'язком, по суті та прийняти одне з рішень, передбачених пунктом 3.3. розділу 3 Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків та будівель і споруд сільськогосподарського призначення I та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж (затверджено наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 19.03.2013 N 95).
В іншій частині позову відмовити.
06.10.2014 до суду надійшла заява Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про роз'яснення резолютивної частини вищевказаної постанови.
Заява про роз'яснення постанови мотивована тим, що станом на сьогоднішній день норма, яка давала можливість прийняти в експлуатацію самочинно побудовані об'єкти, припинила дію, і на теперішній час у Інспекції відсутня правова підстава для прийняття в експлуатацію об'єктів, побудованих без дозволу на виконання будівельних робіт.
Положеннями статті 170 КАС України передбачено: якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Згідно із Науково-практичним коментарем до ст.170 КАС України (ЛІГА:ЗАКОН 9.2.1), підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.
Суд вважає що постанова № 826/5795/14 від 02.06.2014 є чіткою і зрозумілою по суті, не припускає кілька варіантів тлумачення і не потребує додаткового роз"яснення.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 170 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Відмовити Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області у роз'ясненні резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/5795/14 від 02.06.2014.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.
Суддя О.В. Кротюк