ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
10 жовтня 2014 року м. Київ № 826/15562/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіо «Довіра»
доКиївського міського центру зайнятості
провизнання протиправним та скасування №537 від 19.09.2014 року в частині, -
09 жовтня 2014 року ТОВ «Радіо «Довіра» звернулось до суду з позовом до Київського міського центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу Київського міського центру зайнятості №537 від 19.09.2014 року в частині анулювання дозволу №53868 від 20.06.2014 року на застосування ТОВ «Радіо «Довіра» праці громадянки Російської Федерації ОСОБА_2 на посаді директора.
Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2014 року відкрито провадження у адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду.
Одночасно з позовною заявою ТОВ «Радіо «Довіра» заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії наказу Київського міського центру зайнятості №537 від 19.09.2014 року в частині анулювання дозволу №53868 від 20.06.2014 року на застосування ТОВ «Радіо «Довіра» праці громадянки Російської Федерації ОСОБА_2 на посаді директора.
Виходячи з меж заявленого клопотання та обставин, на яких ґрунтується заявлене клопотання, суд встановив наступне.
Згідно з вимогами ч.1 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Відповідно до частини 3 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень.
Враховуючи викладене та виходячи із змісту клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що задоволення вимог даного клопотання призведе до фактичного вирішення справи по суті, що є недопустимим.
Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.
Керуючись ст.ст.117, 118, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіо «Довіра» про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя: Н.А. Добрівська