про зупинення провадження у справі
м. Вінниця
15 жовтня 2014 р. Справа № 802/3249/14-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича,
за участі секретаря судового засідання Яковенка Дмитра Олександровича,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача Кубика М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі
за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до: Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області
про: визнання протиправним та скасування податкового рішення,
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового рішення.
В ході судового засідання позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №802/3485/14-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.
Оскільки рішення за результатами розгляду адміністративної справи №802/3485/14-а вплине на хід розгляду цієї адміністративної справи, тому, на думку позивача, розгляд цієї справи слід зупинити допоки не набуде законної сили судове рішення у справі №802/3485/14-а.
Представник відповідача з приводу зупинення провадження у справі не заперечував.
Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, заслухавши думку представника відповідача з приводу цього клопотання, дослідивши адміністративну справу, суд зважає на таке.
Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, частиною 1 цієї статті передбачено обов'язкові підстави для зупинення провадження у справі, а у частині 2 цієї статті наведено факультативні підстави.
Пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Суд встановив, що в провадженні Віннницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №802/3485/14-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0014531700 від 14 серпня 2014 року, яким позивачу донараховано податок на доходи з фізичних осіб та штрафні санкції.
За наведених обставин, зважаючи на те, що рішення у справі №802/3485/14-а вплине на хід розгляду цієї справи, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №802/3485/14-а.
Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд
Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового рішення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №802/3485/14-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Яремчук Костянтин Олександрович