Кіровоградської області
17 жовтня 2014 року справа № 2/200(10/43)
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали справи № 2/200(10/43) за заявою
кредитора І: приватного підприємства "Агропромисловий комплекс "Артем", с.Протопопівка Олександрійського району Кіровоградської області,
кредитора ІІ: селянського фермерського господарства "Гульдас", м.Мала Виска Кіровоградської області,
до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" (далі - ТОВ "Агро-Гарант-Цукор"), м. Кіровоград,
про банкрутство
Постановою від 26.09.2013 року господарський суд визнав товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" (ідентифікаційний код 31975271, що зареєстроване за адресою: 25009, м. Кіровоград, вул. Комарова, 64) банкрутом; відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута; призначив ліквідатором банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" арбітражного керуючого Коноплю А.М.
Даною постановою господарський суд зобов'язав ліквідатора здійснити в установленому Законом порядку опублікування в офіційних друкованих органах відомостей про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор", відкриття ліквідаційної процедури і докази публікації подати господарському суду до 18.10.2013 року; здійснити інші дії в ліквідаційній процедурі; не пізніше 26.03.2014 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" № 186 від 11.10.2013 року.
Ухвалою від 14.04.2014 року господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Коноплі А.М. у справі №2/200(10/43) про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" на шість місяців. Зобов'язав ліквідатора арбітражного керуючого Коноплю А.М. щомісяця подавати господарському суду відомості (інформацію) про виконану роботу по проведенню ліквідаційної процедури; не пізніше 26.09.2014 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою від 09.10.2014 року у справі № 2/200(101/43) задоволено в повному обсязі позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВС-2012"; визнано недійсними результати аукціону (електронних торгів) по лоту №108556, проведених організатором електронних торгів ТБ "Електронні торги України" (вул. Панаса Мирного, буд. 7, оф. 3, м.Київ, 01011), оформлених протоколом №108556 про проведення аукціону від 02.09.2014р.; відмовлено у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВС-2012", поданого до суду 17.09.2014 року, в частині вжиття заходів до забезпечення позову; залишено без розгляду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВС-2012", поданого до суду 17.09.2014 року в частині визнання протиправними дій ліквідатора арбітражного керуючого Коноплі А.М. та клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Коноплі А.М. від 15.09.2014 року про припинення обтяжень майна банкрута; відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Коноплі А.М. від 18.09.2014 року про продовження строку ліквідаційної процедури у даній справі.
На адресу господарського суду 13.10.2014 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВС-2012" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор", товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія Марконі" та приватного підприємства науково-виробничої компанії "Метінвест Плюс", в якій позивач просить господарський суд визнати недійсним договір купівлі-продажу майна (реєстраційний №2003), укладений 08.10.2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" в особі арбітражного керуючого Коноплі А.М. з товариством з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія "Марконі", застосувавши в порядку ст. 216 Цивільного кодексу України наслідки недійсності правочину. Витребувати від арбітражного керуючого Коноплі А.М. належним чином засвідчену копію договору №2003 від 08.10.2014р. Стягнути з відповідачів судові витрати.
Ухвалою від 15.10.2014 року господарський суд прийняв позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВС-2012" про визнання недійсним договору купівлі-продажу та призначив до розгляду в межах справи №2/200(10/43) про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" на 29.10.2014 року о 11:00 год.
На адресу господарського суду 16.10.2014 року надійшла апеляційна скарга товарної біржі "Електронні торги України" від 14.10.2014 року вих. № б/н на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 09.10.2014 року у справі № 2/200(10/43) про банкрутство ТОВ "Агро-Гарант-Цукор".
Частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Відповідно до змісту вказаної статті Господарського процесуального кодексу оскарження в судовому порядку рішень, ухвал та постанов суду першої інстанції і, відповідно, надіслання матеріалів справи до апеляційної інстанції може бути підставою для зупинення ним провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до абзацу 4 п. 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України" від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" у разі коли в апеляційному порядку оскаржуються ухвали зі справ про банкрутство, в яких вирішується питання по суті і які фактично є рішеннями суду (про визнання або відмову у визнанні вимог кредитора, про затвердження плану санації, про затвердження звіту ліквідатора боржника та припинення провадження у справі тощо), до суду апеляційної інстанції надсилаються матеріали справи (в оригіналі), а не їх копії.
У зв'язку з надходженням до господарського суду апеляційної скарги товарної біржі "Електронні торги України" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 09.10.2014 року, яка по суті є рішенням суду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВС 2012" до товарної біржі "Електронні торги України" та товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Біржова Група" та приватного підприємства науково-виробничої компанії "Метінвест Плюс" про визнання недійсними результатів аукціону у справі № 2/200(10/43) та направленням матеріалів даної справи до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, провадження у справі № 2/200(10/43) про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор", в тому числі позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВС-2012", призначеної до розгляду на 29.10.2014р., підлягає зупиненню на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до закінчення розгляду вказаної апеляційної скарги судом апеляційної інстанції та повернення даної справи до господарського суду Кіровоградської області.
При цьому господарський суд враховує, що позовну заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута товариством з обмеженою відповідальністю "ЛВС-2012" подано з посиланням на частину 3 ст.55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка передбачає визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута у разі визнання результатів аукціону недійсними.
Тобто вирішення питання щодо наявності підстав для визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута напряму залежатиме від результатів перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду Кіровоградської області від 09.10.2014 року у даній справі, якою визнано недійсними результати електронних торгів (аукціону).
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Провадження у справі № 2/200(10/43) про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор", в тому числі з розгляду позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВС-2012", призначеної до розгляду на 29.10.2014р., зупинити до закінчення перегляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом ухвали господарського суду Кіровоградської області від 09.10.2014 року та повернення матеріалів даної справи до господарського суду Кіровоградської області.
2. Ухвала про зупинення провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
3. Примірники ухвали направити кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (ухвала від 30.01.2014 року, а.с. 50-52 т. 30), банкруту (25009, м. Кіровоград, вул. Комарова, 64), ліквідатору арбітражному керуючому Коноплі А.М. (АДРЕСА_1), ТОВ "ЛВС-2012" (19532, Черкаська область, Городищенський район, с. Воронівка, вул. Робітнича, 9 та 20600, Черкаська область, м. Шпола, вул. Слобідська, 145/147), ТОВ Інвестиційна компанія "Марконі" (м. Київ, бульвар Л.Українки, 21-Б, кв. 51), ПП НВК "Метінвест Плюс" (69006, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської Армії/Леонова, 1/2, кв. 36), Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області (25022, м. Кіровоград, площа Кірова, 1, Будинок Рад).
Суддя Г.Б. Поліщук