ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/12224/14 16.10.14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережеві рішення"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Інтегрейшн Сервіс"
про стягнення 42 121 778,29 грн.
Головуючий суддя: Головатюк Л.Д.
Судді: Пукшин Л.Г.
Удалова О.Г.
Представники сторін:
Від позивача Рудник І.Ю. (за дов.)
Від відповідача Музалевський Д.Є. (за дов.)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережеві рішення" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Інтегрейшн Сервіс" про стягнення 42 121 778,29 грн. у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 02-04-12D від 02.04.2012 на поставку обладнання.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.06.2014 порушено провадження у справі №910/12224/14, розгляд справи призначено на 09.07.2014.
Разом з позовною заявою позивач також звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.06.2014 заяву позивача вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково.
В судове засідання 09.07.2014 прибули представники сторін, надали пояснення по справі та подали додаткові докази по справі.Судом було оголошено перерву під час розгляду справи на 24.07.2014.
В судове засідання 24.07.2014 прибули представники сторін, надали пояснення по справі та подали додаткові докази по справі.Судом було оголошено перерву під час розгляду справи на 26.08.2014.
В судове засідання 26.08.2014 прибули представники сторін, надали пояснення по справі, подали додаткові докази по справі та подали клопотання про продовження строку розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.08.2014 продовжено строк розгляду справи на 15 днів, розгляд справи відкладено на 09.09.2014.
В судове засідання 09.09.2014 прибули представники сторін, надали пояснення по справі та подали додаткові докази по справі.
Ухвалою від 09.092014 вирішено здійснити розгляд справи колегіально у складі трьох суддів.
Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 09.09.2014 для здійснення колегіального розгляду справи №910/12224/14 визначено колегію суддів: Головатюк Л.Д. (головуючий), Ковтун С.А., Удалова О.Г.
Ухвалою суду від 09.09.2014 колегією суддів: Головатюк Л.Д. (головуючий), Ковтун С.А., Удалова О.Г. прийнято до провадження справу № 910/12224/14 за позовом ТОВ "Мережеві рішення" до ТОВ "Сістем Інтегрейшн Сервіс" про стягнення 42 121 778, 29 грн. та розгляд справи призначено на 30.09.2014.
30.09.2014 в судовому засіданні оголошено перерву на 16.10.2014 для подання додаткових доказів по справі.
Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 16.10.2014, у зв"язку з лікарняним судді Ковтуна С.А., для здійснення колегіального розгляду справи №910/10130/14 визначеного наступних суддів: Головатюк Л.Д. (головуючий), суддя Пукшин Л.Г., суддя Удалова О.Г.
В судове засідання 16.10.2014 прибули представники сторін, надали пояснення по справі та подали додаткові докази по справі.
Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.
Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,
1. Прийняти до провадження справу № 910/12224/14 за позовом ТОВ "Мережеві рішення" до ТОВ "Сістем Інтегрейшн Сервіс" про стягнення 42 121 778, 29 грн.
2. Розгляд справи відкласти на 04.11.2014 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №1 .
3. Зобов'язати учасників процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.
4. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України, а окрім цього позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.
Головуючий
суддя Головатюк Л.Д.
Суддя Пукшин Л.Г.
Суддя Удалова О.Г.