04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"06" жовтня 2014 р. справа №910/8896/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Андрієнка В.В.
Шапрана В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Заступника Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України
на рішення Господарського суду м. Києва від 28.08.2014 р.
у справі № 910/8896/14 (суддя - Сівакова В.В.)
за позовом Заступника Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України в інтересах держави
в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віді Ван»
третя особа Державне підприємство «Радіовимірювач»
про стягнення 418751,51 грн
Рішенням Господарського суду м. Києва від 28.08.2014 р. у справі № 910/8896/14 припинено провадження в частині стягнення з відповідача 60917,49 грн боргу по орендній платі, 4328,92 грн пені, 4079,00 грн інфляційних втрат, а також в частині виселення відповідача з нежилого приміщення за адресою: м. Київ, вул. Колекторна, 24/26. Також, у задоволенні позовних вимог стосовно стягнення з відповідача 371839,72 грн неустойки відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду м. Києва від 28.08.2014 р., Заступник Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України 25.09.2014 р. подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог стосовно стягнення з відповідача 371839,72 грн неустойки та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.
Оскільки рішення господарського суду м. Києва від 28.08.2014 р. оформлено відповідно до ст. 84 ГПК України 04.09.2014 р., то встановлений ст. 93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, закінчився 15.09.2014 р. Однак, апеляційна скарга подана скаржником лише 25.09.2014 р., про що свідчить відбиток штампу для вхідної кореспонденції Господарського суду м. Києва на першій сторінці скарги.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга Заступника Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України на рішення Господарського суду м. Києва від 28.08.2014 р. у справі № 910/8896/14 подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України для подання апеляційної скарги. Клопотання про відновлення цього строку скаржником не надано, таке клопотання не міститься і у тексті самої апеляційної скарги. Дана обставина виключає перегляд рішення в апеляційному порядку, оскільки відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу Заступника Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України на рішення Господарського суду м. Києва від 28.08.2014 р. у справі № 910/8896/14 з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду, а матеріали справи до Господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя С.І. Буравльов
Судді В.В. Андрієнко
В.В. Шапран