33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"16" жовтня 2014 р. Справа № 5019/2862/11
Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянув матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард", як керуючий активами закритого недиверсифікованого венчурного пайового фонду "Лідер" про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод"
Постановою господарського суду Рівненської області від 17.01.2013р. Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Мельник І.А.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.06.2014р., зокрема, призначено нового ліквідатора боржника арбітражного керуючого Сисуна О.І.
ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання поточних вимог до Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" в сумі 5 798 грн. 26 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Судом встановлено, що подана заява про визнання поточних вимог до боржника не підписана ОСОБА_3, що підтверджується актом від 14.10.2014р., який складений працівниками відділу канцелярії та документального забезпечення суду.
Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи вищевказане, заява ОСОБА_3 про визнання поточних вимог та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Повернути ОСОБА_3 заяву про визнання поточних вимог і додані до неї документи без розгляду.
Суддя Церковна Н.Ф.