ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про зупинення провадження у справі
Справа № 910/14156/14 15.10.14
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Еліт»
доДержавного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»
про розірвання договору оренди рухомого майна
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Бабанли К.М.
відповідача:Стеченко Я.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт» звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про розірвання договору оренди рухомого майна.
Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання розірваним договору оренди окремого індивідуально визначеного рухомого майна №ПЗ/БМЕС-068031/НЮ від 07.06.2006 р. на умовах додаткової угоди про його розірвання, оскільки відповідач як орендодавець за таким договором допустив порушення як умов вказаного договору, так і приписів чинного законодавства України.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.07.2014 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 06.08.2014 р.
06.08.2014 р. від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду на тій підставі, що в провадженні господарського суду міста Києва є справа №910/6741/14 між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Судом в задоволенні вказаного клопотання відповідача відмовлено з огляду на те, що підстави для розірвання оспорюваний договорів у справі господарського суду міста Києва №910/6741/14 та у даній справі є різними, що виключає можливість застосування приписів ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Розгляд справи неодноразово відкладався з незалежних від суду обставин.
Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 15.10.2014 р. справу передано для розгляду судді Босому В.П. у зв'язку з його поверненням з відпустки.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.10.2014 р. справу прийнято до розгляду суддею Босим В.П.
Представник позивача в судове засідання з'явилася, надала клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду господарським судом міста Києва справи №910/6741/14.
В судове засідання представник відповідача з'явився, надав пояснення по суті спору.
Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:
а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;
б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.
Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок:
а) непідвідомчості;
б) обмеженості предметом позову;
в) неможливості розгляду тотожної справи;
г) певної черговості розгляду вимог.
Як вбачається із матеріалів справи, в провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/6741/14 за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт» про розірвання договору, зобов'язання вчинити дії та стягнення 500 167,21 грн.
В даному випадку, справи є пов'язаними, оскільки предметом розгляду справи господарським судом міста Києва справи №910/6741/14 та даної справи є розірвання одного і того ж договору оренди окремого індивідуально визначеного рухомого майна №ПЗ/БМЕС-068031/НЮ від 07.06.2006 р.
При цьому, має місце певна черговість розгляду вимог, оскільки факти встановлені при розгляді господарським судом міста Києва справи №910/6741/14 мають значення для розгляду даної справи.
Наведені обставини свідчать про неможливість розгляду даної справи до вирішення господарським судом міста Києва пов'язаної з нею справи №910/6741/14.
За таких обставин, провадження у справі №910/14156/14 підлягає зупиненню до вирішення та набрання законної сили рішення у справі №910/6741/14 за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт» про розірвання договору, зобов'язання вчинити дії та стягнення 500 167,21 грн.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт» про зупинення провадження у справі задовольнити повністю.
2. Зупинити провадження у справі №910/14156/14 до вирішення та набрання законної сили рішення у справі №910/6741/14 за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт» про розірвання договору, зобов'язання вчинити дії та стягнення 500 167,21 грн.
3. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.
Суддя В.П. Босий