про повернення позовної заяви
17.10.14р. Справа № 922/4382/14
Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська Рекламно-Інформаційна Система", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м. Дніпропетровськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, м. Харків
про зобов'язання виконати платіжні доручення
Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.
Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.
Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.
Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська Рекламно-Інформаційна Система" до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, про зобов'язання виконати платіжні доручення підлягає поверненню, оскільки:
- до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії доданих до позовної заяви документів (п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України);
- засобом підтвердження відправлення копії позовної заяви з додатками є оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень, засвідчена копія списку або виписка зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою, розписки, інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов'язань в таких діях.
- як вбачається в якості доказу направлення відповідачу - Публічному акціонерному товариству "АКТАБАНК" копії позовної заяви з додатками позивачем надано лише опис від 22.09.2014р. вкладення у цінний лист без фіскального чеку;
- тому за відсутності фіскального чеку (поштової квитанції) „Укрпошта" наданий опис вкладення не може бути сам по собі достатнім та належним доказом спрямування відповідачу копії позовної заяви з додатками.
Керуючись пунктом 6 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток:
- позовна заява з додатками на 47-ми арк., в т.ч. оригінал платіжного доручення від 22.09.2014р. №71 про сплату судового збору у розмірі 1 218 грн. 00 коп.;
- конверт.
Примітка: повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України).
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО