Справа № 735/988/14р.
1-кп/735/82/2014р.
17 жовтня 2014 рокусмт. Короп
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014270140000252 від 18 серпня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, освіта середня-спеціальна, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,-
08 серпня 2014 року, близько 14 години, ОСОБА_3 , таємно від оточуючих, шляхом виривання прибою навісного замка на вхідних дверях, проник до будинку ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_1 , звідки викрав 7 упаковок гречаної січки вагою 900 гр., вартістю 6 гривень 50 копійок за одну упаковку, всього на суму 45 гривень 50 копійок, 4 упаковки пшона вагою 900 гр., вартістю 10 гривень 50 копійок за одну упаковку, всього на суму 42 гривні, 5 пляшок олії «Народна марка» рафінованої соняшникової 760 мл., вартістю 17 гривень 50 копійок за одну пляшку олії, всього на суму 87 гривень 50 копійок, упаковку макаронів вагою 3 кг. вартістю 31 гривня 50 копійок, в результаті чого потерпілій був заподіяний матеріальний збиток на загальну суму 206 гривень 50 копійок.
10 серпня 2014 року, близько 12 години, ОСОБА_3 , таємно від оточуючих, шляхом виривання прибою навісного замка на вхідних дверях, проник до будинку ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_1 , звідки повторно викрав З упаковки цукру вагою по 1 кг, вартістю 10 гривень 50 копійок за одну упаковку, всього на суму 31 гривню 50 копійок, 7 пляшок олії «Народна марка» рафінованої соняшникової 760 мл., вартістю 17 гривень 50 копійок за одну пляшку олії, всього на суму 122 гривні 50 копійок, в результаті чого потерпілій був заподіяний матеріальний збиток на загальну суму 154 гривні.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Повністю підтвердив правильність висвітлення обставин скоєного злочину в обвинувальному акті.
З'ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Учасникам судового розгляду роз'яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому з проникненням житло, повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, обставини, що пом'якшують та обтяжують міру покарання, особу винного.
Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого - щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - не має.
Враховуючи пом'якшуючу обставину, суд приходить до висновку, що обвинувачений зможе виправитись без реального відбуття покарання і йому можливо призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, і призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину.
Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки:
- не виїздити за межі України на постійне проживання, без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з особливостями, передбаченими ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1