Справа № 740/4233/14
Провадження 3/740/1606/14
17 жовтня 2014 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Ковальова Т.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Єстонії, українця, громадянина України, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1,
за ст.139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно з протоколом, який 29 вересня 2014 року надійшов до суду з ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 27.08.2014 року о 15 год. 00 год. по АДРЕСА_2 на тротуарі розмістив пересувний торговий пункт, що створює перешкоду в русі пішоходам.
ОСОБА_1 в судові засідання 30.09.2014 року, 08 жовтня 2014 року та 17 жовтня 2014 року не з'явився, оскільки направлені на адресу, зазначену у протоколі судові повістки, поверталися із відміткою на конверті, що за зазначеною адресою він не проживає.
Протокол серії АБ2 № 977549 від 27.08.2014 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.
Відповідно до вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Суд позбавлений можливості сповістити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, оскільки невідомо його точне місце проживання, а зазначене його місце проживання в протоколі не відповідає дійсності, оскільки на час складання протоколу за адресою АДРЕСА_1 він не проживав.
КУпАП не передбачено оголошення розшуку правопорушника, тому адміністративний протокол, складений відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий судом і підлягає направленню для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 278, 256 КУпАП,
постановив:
Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 серії АБ2 № 977549 від 27.08.2014 року ст.139 ч.1 КУпАП, повернути ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ковальова Т.Г