Провадження № 2/734/870/14 Справа № 734/2955/14
про залишення позовної заяви без руху
17 жовтня 2014 року смт. Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
14 жовтня 2014 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та розірвання договору найму жилого приміщення.
Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області Анохіна А.М. від 14 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 були роз'єднані та матеріали справи щодо вимог про стягнення аліментів та розірвання договору найму жилого приміщення передані для автоматичного розподілу комп'ютерною програмою.
Після автоматичного розподілу справа, в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, 16 жовтня 2014 року була передана судді Бузунко О.А.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у вказані справі, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ЦПК України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає вона вимогам, встановленим ст. 119 цього Кодексу. Згідно зі згаданою статтею позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог.
Аналіз поданої позовної заяви дає підстави суду зробити наступні висновки.
ОСОБА_3 ставить вимоги наступного змісту (прохальна частина):
«Стягнути з ОСОБА_4 на мою користь та на користь двох доньок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання в твердій грошовій сумі передбачуванною законом з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення кожною з доньок повноліття.
Стягнути на користь ОСОБА_1, тому що на теперішній час я знаходжусь у декретній відпустці та не можу належним чином утримувати малолітніх доньок та сина від попереднього шлюбу ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, який навчається на стаціонарі».
Тобто, позивачем не чітко визначені позовні вимоги, оскільки позивач не вказала, в якому розмірі вона просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі з відповідача (при поданні заяви на усунення недоліків і визначенні твердої грошової суми аліментів, позивачу слід обґрунтувати заявлений розмір аліментів). Крім того, позивачу варто вказати з кого вона просить стягнути аліменти на своє утримання.
Тобто, позивачу слід чітко визначити свої вимоги.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. У випадку неусунення причин, що стали підставою для залишення позовної заяви буз руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд
ухвалив:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків - 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Бузунко О.А.