Справа № 667/2563/13-к
09 жовтня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 667/2563/13-к за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 1970 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Херсоні , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України ,
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
потерпілий: ОСОБА_5
захисник: ОСОБА_6
обвинувачений: ОСОБА_3
встановив :
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України .
В ході судового розгляду прокурором, в порядку вимог ч.2 ст. 503 КПК України, було внесено клопотання про зміну порядку судового розгляду та застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 оскільки під час судового розгляду він захворів на психічну хворобу яка виключає застосування до нього покарання , а саме відповідно до висновку судово-психіатричної експерта №350 від 28.07.2014 року він страждає на розлади особистості і поведінки внаслідок дії захворювання головного мозку судинного гінезу з проявами конградної амнезії, вираженої порушеннями когнітивних функцій. За своїм психічним станом він на теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рекомендовано застосування до нього примусових заходів медичного характеру , а саме госпіталізація в психічній установі з посиленим наглядом до виходу його із хворобливого стану.
Судом встановлено що, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме те що він 06.03.2013 року близько 22.30 годин, перебуваючи у квартирі за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, в ході раптово виниклого конфлікту, на ґрунті неприязних відносин, що виникли в процесі спільного сімейного життя з його братом ОСОБА_5 , наніс один удар дерев'яною палицею в область щелепи ОСОБА_5 та чотири удари дерев'яною палицею в область голови ОСОБА_5 чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритого багатооскольчастого вдавленого перелому кісток черепу , зводу та основи черепу розташований на правій скроневій , тім'яних кістках та потиличній , з обох боків , основної кістки , забій головного мозку тяжкого ступеня , крововиливи під тверду та м'яку мозкові оболонки , три забійні забійні рани голови в потиличній області з права.
Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену ч. 1 ст. 121 КК України , а саме як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.
З доказів досліджених судом під час судового розгляду , а саме:
- показів обвинуваченого ОСОБА_3 допитаного в судовому засіданні який визнав частково свою чину у вчинені вказаного кримінального правопорушення та пояснив що він проживає в кв. АДРЕСА_2 разом зі своїм братом потерпілим по справі. 06 березня 2013 року зранку потерпілий перебував в нетверезому стані, вони почали сваритись , а потерпілий почав кидатись на нього та душити витягши його на балкон. Де їх побачили перехожі та почали кричати. Потерпілий припинив свої дії і пішов з квартири. Ввечері він повернувся до квартири і почав вибивати двері в його кімнату та погрожувати йому ножем. Він в свою чергу вийшов з кімнати віднявши в нього ніж викинув його з балкону . Потерпілий почав кидатись на нього з кухонною скалкою , однак він вирвавши в нього її і жорстоко побив його нею. Завдав декілька ударів потерпілому вважаючи що одно буде не достатньо для припинення його протиправної поведінки , оскільки той в свою чергу продовжував наносити йому удари руками та ногами в різні частини тіла . Вважає це обопільною бійкою. Наміру , завдавати брату таких тілесних ушкоджень, не мав;
- показами потерпілого ОСОБА_5 допитаного в ході судового розгляду , відповідно до яких він вказав що 06 березня 2013 року повернувся додому , вживши до цього близько 200 гр. горілки та 2 бокала пива. Прийшовши додому ліг спали в своїй кімнаті. Обвинувачений зайшов до його кімнати вибивши двері ногою після чого він прийшов до свідомості в реанімації . З братом знаходились в неприязних стосунках вже тривалий час;
- протокол огляду місця події відповідно до якого місцем події є кв. АДРЕСА_2 , в якій на час огляду було встановлено на подушці ( з малюнком ) було встановлено плями бурого кольору , а також біля ліжка на полу каплі бурого кольору;
- висновку судово-медичної експертизи № 178 відповідно до якої у ОСОБА_5 було встановлено відкритий багатооскольчастий вдавлений перелом кісток черепу , зводу та основи черепу , розташований на правій скроневій , тім'яних кістках , потиличної кістки з обох боків , основної кістки , забій головного мозку тяжкого ступеня , крововиливи під тверду та м'яку мозкові оболонки , три забійні забійні рани голови в потиличній області з права, закритий перелом основної фаланги другого пальця правої кістки , три забійні рани правої кістки які утворились від дії тупих предметів , не виключено в ніч з 06 на 07 березня 2013 року, пошкодження голови та шиї відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Враховуючи характер та розташування тілесних пошкоджень , експерт дійшов висновку що потерпілому було нанесено не менше трьох ударів в потиличну область голови з права , один в область першого шийного хребця з справа та один в область нижньої щелепи та три в область правої кисті. Не виключається утворення пошкоджень правої кисті одночасно з пошкодженням голови та шиї при закриванні нею від ударів. Їх утворення з висоти власного росту виключається;
- протоколу слідчого експерименту за участю обвинуваченого, відповідно до якого, він при перевірці і уточненні відомостей які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення відтворив спосіб та кількість ударів які він завдав ОСОБА_5 06 березня 2013 року, а також видав дерев'яну палку , яка була знаряддям кримінального правопорушення , що зберігалась у шафі на балконі ;
- протоколу огляду відповідно до якого в кв. АДРЕСА_2 Шевченко ОСОБА_7 добровільно було передано працівникам міліції наволочку з подушки з плямами бурого кольору та дерев'яну палку з плямами бурого кольору;
- речового доказу, а саме дерев'яної палиці оглянутої судом , яку було визнано обвинуваченим як знаряддя кримінального правопорушення яким він завдавав тілесні ушкодження 06 березня 2013 року ОСОБА_5 .
З вказаних доказів суд визнає доведеним що , мало місце суспільно кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 КК України , яке було вчинено ОСОБА_3 в стані осудності але після його вчинення , а саме після перенесеної черепно-мозкової травми в травні 2014 року , він захворів на психічну хворобу- розлади особистості і поведінки внаслідок дії захворювання головного мозку судинного гінезу з проявами конградної амнезії, вираженої порушеннями когнітивних функцій, що підтверджується висновком судово-психіатричної експерта №350 від 28.07.2014 року, яка виключає можливість застосування покарання.
На підставі чого суд вважає що подане клопотання є обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню , з урахуванням положень ч.3 ст. 19 КК України, а до ОСОБА_3 слід застосувати примусові заходи медичного характеру , а саме госпіталізацію в психічній установі з посиленим наглядом до виходу його із хворобливого стану.
Керуючись ст.ст.512,513,КПК України , суд -
ухвалив:
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру , а саме госпіталізацію в психічній установі з посиленим наглядом до виходу його із хворобливого стану.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через суд який ухвалив судове рішення протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи яка її оскаржує , то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення .
Суддя:ОСОБА_1