Провадження № 1-кп/487/298/14
Справа № 487/4404/14-к
Іменем України
10.09.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014150030000654 від 08.02.2014 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, одруженого, зареєстрованого - АДРЕСА_1 , проживаючого - АДРЕСА_2 , раніше судимого - 05.11.2008 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.185, ст.ст.70,71 КК України до чотирьох років позбавлення волі, 09.07.2013 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік, 26.03.2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.ч.1,2 ст.185 КК, ст.ст.70,71 КК України до трьох років і шести місяців позбавлення волі, 09.04.2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.185, ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі,
в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -
На початку грудня 2013року, близько об 11.00 год. ОСОБА_4 , зайшов до приймальні головного корпусу «Миколаївської обсерваторії», яка розташована за адресою: м.Миколаїв вул.Обсерваторна,1, звідки таємно викрав майно ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки «Nokia» модель Х2-02, вартістю 600грн., сім-карту оператора «МТС» вартістю 40,00грн., флеш карту вартістю 25,00грн.
Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.
Своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 665,00 гривень.
Крім того, 06.02.2014р близько 18.20год. ОСОБА_4 , проник до офісної будівлі АДРЕСА_3 , звідки викрав мобільний телефон марки «Nokia» модель 625, та грошові кошти в сумі 8650,00грн., які належать ОСОБА_7 .
Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.
Своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 11649,00 гривень.
Крім того, 16.02.2014р в обідній час, ОСОБА_4 , зайшов до бойлерної спортивної школи ДЮСШОР №4, яка розташована за адресою: м.Миколаїв вул.Г.Карпенко 42, де таємно заволодів майном ОСОБА_8 , а саме: мобільним телефоном марки «Nokia» модель 2330, вартістю 400 гривень, сім-картою оператора «МТС» вартістю 40 грн.
Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.
Своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 440 гривень.
Крім того, 07.03.2014р о 14.00год. ОСОБА_4 близько о 14.00год ОСОБА_4 зайшов до приймальні «Миколаївського національного аграрного університету», який розташований за адресою: м.Миколаїв вул.Паризької Комуни 9, де скориставшись відсутністю уваги з боку інших осіб, таємно викрав гаманець з грошовими коштами, який належить ОСОБА_9 .
Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.
Своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 1440 гривень.
Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , надані ним в судовому засіданні, в яких він підтвердив факт скоєння інкримінованих злочинів при викладених у вироку обставинах.
У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаявся.
Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним. Судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також сторонам роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд визнає ОСОБА_4 винним у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, тобто у таємному викраданні чужого майна, вчиненому повторно, та ч.3 ст.185 КК України, тобто у таємному викраданні чужого майна, яке поєднане з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які віднесені законом до категорії злочинів середньої тяжкості, та тяжких злочинів.
Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд також враховує особу ОСОБА_4 , який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в МОПЛ не знаходиться, з 14.07.1998р знаходиться на обліку у ОНД з діагнозом залежність від опіатів.
Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 засуджений 09.04.2014року Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, виходячи з загальних засад призначення покарання, необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_4 є покарання в межах санкції ч.2 ст.185, ч.3 ст.185КК України у вигляді позбавлення волі, з застосуванням правил ст.70 ч.4 КК України.
Керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання
- за ч.2 ст.185 КК України - шість місяців арешту,
- за ч.3 ст.185 КК України - три роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_10 покарання - три роки позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.04.2014 року, остаточно призначити ОСОБА_10 покарання - чотири роки і три місяці позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_10 залишити - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_10 обчислювати з моменту затримання - з 09.04.2014 року.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Миколаївської області, через Заводський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду.
Суддя Заводського районного
суду м.Миколаєва ОСОБА_1