Справа №705/4335/14-к
1-кп/705/362/14
17 жовтня 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
та потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Умань Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 03.06.2002 року Уманським міським судом Черкаської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 2) 05.06.2003 року Уманським міським судом Черкаської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 3) 04.04.2006 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 09.08.2008 року відповідно до постанови Уманського міськрайонного суду від 01.08.2008 року звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 11 днів
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
ОСОБА_4 22.02.2014 року в смт. Бабанка Уманського району Черкаської області близько 19 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись на вулиці Шевченка, а саме поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , на грунті раптово-виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, дерев'яною палицею, яку тримав в руці, наніс два удари в область голови ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: перелому склепіння та основи черепа(лінійного перелому потиличної кістки зліва з переходом в задню черепну ямку основи черепа), забою головного мозку середнього ступеню, субарахноїдального крововиливу та двох ран потиличної ділянки голови, які згідно висновку експерта в галузі судово-медичної експертизи № 198 від 20.03.2014 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 22.02.2014 року в смт. Бабанка Уманського району Черкаської області близько 19 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись на вулиці Шевченка, а саме поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , на грунті раптово-виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , в ході конфлікту наніс останньому два удари дерев'яною палицею в область голови. У вчиненому щиро розкаюється.
Оскільки обвинувачений щиро кається у вчиненому злочині, повністю визнав свою вину та не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти вказаного порядку розгляду справи, та з'ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції, роз'яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочинів.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується формально позитивно та враховуючи ряд пом'якшуючих покарання обставин, вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, рецидив злочинів, думку потерпілого відносно міри покарання, вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст.ст. 75,76 КК України.
Речові докази по справі - дерев'яна палиця, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Уманського РВ УМВС в Черкаській області, необхідно знищити.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.
Речові докази по справі - дерев'яна палиця, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Уманського РВ УМВС в Черкаській області - знищити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов'язання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1