Справа № 705/5618/14-к
1-в/705/1190/14
30 вересня 2014 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника СВК №92 ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Старобабанівської виправної колонії № 92 УДПтСУ в Черкаській області про заміну не відбутої частини строку покарання більш м'яким покаранням, з позбавлення волі на обмеження волі, засудженому:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю до арешту: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, раніше судимого, за даною справою засудженого: 13.11.2012 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ст. 194 ч. 2, ст.185 ч.3, ст.263 ч.1, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Залік з 24.07.2012 року по 12.11.2012 року. Початок строку покарання за даною справою - 13.11.2012 року, кінець строку відбуття покарання - 24.07.2016 року, -
Адміністрація Старобабанівської виправної колонії № 92 УДПтСУ звернулась до суду з поданням про заміну не відбутої частини строку покарання більш м'яким покаранням, з позбавлення волі на обмеження волі засудженому ОСОБА_6 , згідно ст. 61, 82 КК України, оскільки він відбуває покарання з 13.11.2012 року і вже відбув 1/2 частини строку покарання.
За час перебування характеризується з позитивної сторони, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня колонії. З працівниками установи ввічливий. Вину у вчиненому злочині визнає повністю.
Вислухавши пояснення представника колонії та представника спостережної комісії, які підтримують подання, пояснення засудженого, який пояснив, що вирішив стати на шлях виправлення, висновок прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки засудженим не відшкодовані збитки, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів виправлення, тому подання щодо заміни не відбутої частини покарання більш м'яким, а саме позбавлення волі на обмеженням волі підлягає задоволенню.
На підставі ст. 82, ст.61 КК України та ст.ст. 537 ,539 КПК України, суд, -
Засудженому ОСОБА_6 замінити не відбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 13.11.2012 року на обмеження волі на не відбутий строк 1 рік 9 місяців 24 дні.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя