Справа № 705/5616/14-к
1-в/705/1188/14
30 вересня 2014 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника СВК №92 ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в дистанційному провадженні подання адміністрації Старобабанівської виправної колонії № 92 УДПтС в Черкаській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя до арешту АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, по даній справі засудженого:
-02.02.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ст. 185 ч.4, 15 ч. 185 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.2, 296 ч.1, 15 ч.2, 194 ч.2, 289 ч.2, 309 ч.1, 162 ч.1, 70 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 05.02.2013 року вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.02.2012 року в частині засудження за ч.1 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України скасовано та справа в цій частині закрита на підставі п. 2 ч.1 ст. 6 КПК 1960 року за відсутністю в його діях складу злочину. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч.2,ч.3 та ч.4 ст. 185, ч.1 с. 296, ч.2 ст. 15 та ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 289 ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 162 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.
Початок строку відбування покарання за даною справою 27.07.2010 року, кінець строку відбуття покарання 27.01.2016 року, -
Адміністрація Старобабанівської ВК № 92 звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , згідно ст. 81 КК України, оскільки він відбуває покарання з 27.07.2010 року та в даний час відбув 2/3 частини строку покарання.
За час перебування характеризується з позитивної сторони, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня колонії. З працівниками установи ввічливий. Вину у вчиненому злочині визнає. Зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці засуджений довів своє виправлення.
Вислухавши пояснення представника колонії, який підтримав подання, представника спостережної комісії а також пояснення засудженого, який запевнив суд, що твердо вирішив стати на правильний шлях і більше не вчинить злочину, висновок прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки є непогашений позов, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки засуджений відбув 2/3 частини строку покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, характеризується позитивно, має заохочення.
На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537 - 539 КПК України суд, -
Подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від основної міри покарання у вигляді позбавлення волі на не відбуту частину покарання - 1 рік 3 місяці 27 днів.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя