Провадження № 11-сс/793/455/14 Справа № 710/1848/14-к Категорія: ст.309 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
10 жовтня 2014 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоОСОБА_2
суддів секретаряОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6
заявник ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси у приміщенні апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шполянського районного суду від 08 вересня 2014 року, якою вирішено у зв'язку з пропуском передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденного строку оскарження повернути ОСОБА_7 скаргу, подану нею до суду 04.09.2014 року (повторно) в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Шполянського району Черкаської області ОСОБА_8 , яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
У своїй скарзі ОСОБА_7 просила суд поновити їй пропущений з поважних як вона вважає причин строк на оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та зобов'язати прокурора внести відомості до ЄРДР за її заявою від 23.07.2014 року. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, службовими особами Шполянської районної державної лікарні ветеринарної медицини, які невчасно виконали рішення Шполянського районного суду від 12.09.2013 року про виплату їй заробітної плати в зв'язку з поновленням на роботі, яке рішення було виконане лише 08.05.2014 року. При цьому вона зазначила, що з даною заявою вона звернулася 23.07.2014 року до прокурора Черкаської області, який 02.08.2014 року їй повідомив, що її заява направлена прокурору Шполянського району, який про вжиті заходи реагування її не повідомив.
Суд, обґрунтовуючи рішення про повернення поданої ОСОБА_7 скарги, послався на те, що остання не вказала причини пропуску строку на оскарження бездіяльності прокурора.
У апеляційній скарзі, поданій до апеляційного суду Черкаської області 07.10.2014 року ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді, задовольнити її клопотання про поновлення строку та направити її скаргу на бездіяльність прокурора до суду першої інстанції для розгляду по суті, мотивуючи, що фактично вона пропустила строк з поважних причин, оскільки прокурором, а також ОВС її не було повідомлено про результати вирішення її заяви до прокурора від 14.02.20014 року про кримінальне правопорушення, передбачене ст.. 382 КК України, як і про початок перебігу строку на оскарження бездіяльності останніх, яка полягає у невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.
Заслухавши доповідь судді, доводи ОСОБА_7 , яка підтримала свою апеляційну скаргу, - прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги і вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, вивчивши наявні матеріали провадження за скаргою ОСОБА_7 та перевіривши доводи та вимоги апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК (у тому числі на бездіяльність прокурора), можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З урахуванням того, що ОСОБА_7 не отримала постанову слідчого чи прокурора, а також будь-якої письмової відповіді чи повідомлення про результати розгляду і вирішення її заяви від 14.02.2014 року про кримінальне правопорушення, слід визнати, що передбачений ч.1 ст.304 КПК України строк на оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора до слідчого судді у даному випадку не закінчився, а починається з 15.08.2014 року (коли заявниця по телефону в усній формі отримала від заступника прокурора Шполянського району ОСОБА_9 повідомлення, що відомості в ЄРДР за її заявою не внесені) а першу аналогічну скаргу до слідчого судді ОСОБА_7 принесла 19.08.2014 року, тобто в передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденний строк. Суд не врахував цих обставин, не зазначивши дату, з якої вважав початок перебігу строку, безпідставно визнав його пропущеним, необґрунтовано відмовив у його поновленні та безпідставно повернув скаргу ОСОБА_7 .
У зв'язку з чим ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку підлягає задоволенню.
Скарга ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 23.07.2014 року. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, службовими особами Шполянської районної державної лікарні ветеринарної медицини, які невчасно виконали рішення Шполянського районного суду від 12.09.2013 року про виплату їй заробітної плати в зв'язку з поновленням на роботі, яке рішення було виконане лише 08.05.2014 року, яка по суті не розглядалася судом першої інстанції підлягає направленню до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Керуючись ст.. 404, ч.3 ст. ст.407, ст.. 409, ч. 1 ст. 412 КПК України,
апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Шполянського районного суду від 08 вересня 2014 року про повернення ОСОБА_7 скарги, поданої до суду 04.09.2014 року (повторно) в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Шполянського району Черкаської області ОСОБА_8 , яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, скасувати.
Поновити ОСОБА_7 передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденний строк на оскарження дій чи бездіяльності прокурора.
Скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Шполянського району Черкаської області ОСОБА_8 , яка полягає у невнесення до ЄРДР відомостей за її заявою від 23.07.2014 року про кримінальне правопорушення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, службовими особами Шполянської районної державної лікарні ветеринарної медицини, які невчасно виконали рішення Шполянського районного суду від 12.09.2013 року про виплату їй заробітної плати в зв'язку з поновленням на роботі, яке рішення було виконане лише 08.05.2014 року, - направленню до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Головуючий :
Судді :