"16" січня 2007 р.
Справа № 14/479-06-13228
за позовом Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі Одеської області;
до відповідача Одеського трамвайно-тролейбусного управління КП "Одесьміськелектротранс"
про стягнення суми боргу 825,00грн.
Суддя Горячук Н.О.
Представники:
Від позивача: за дов. Дрофяк Н.М.
Від позивача за дов. Христич О.В.
Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по регресовим виплатам у сумі 825,00грн. та поновлення строку позовної давності в порядку ст. 17 КАС України. В подальшому позивач уточнив позовні вимоги та просить розглядати справу відповідно до вимог господарського процесуального кодексу України. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомлені належним чином. Відповідач позов не визнає з підстав викладених у відзиві на позовну заяву..
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:
Актом про нещасний випадок на підприємстві №1 встановлено, що при наявності вини відповідача заподіяно каліцтво Солоденько Олександру Леонтьєвичу внаслідок якого потерпілий визнаний інвалідом 2 групи і йому відповідно до ст.33 Закону України “Про пенсійне забезпечення» призначена пенсія по інвалідності. Відповідно до ст. 1195 Цивільного кодексу України організація, відповідальна за завдане каліцтво або інше ушкодження здоровся, зобов'язана відшкодовувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, придбання ліків, протезування і стороннього догляду.
За період з квітня 1986р. по квітень 1987р. Солоденько Олександру Леонтьєвичу з пенсійного фонду України у Комінтернівського району Одеської області сплачено 825,00грн., у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача у регресному порядку вказану суму. Крім того позивач просить поновити строк позовної давності по стягненню 825,00грн.
Беручи до уваги, що позивач не представив доказів обґрунтовуючих поважність пропуску строку позовної давності, строк позовної давності поновленню не підлягає. Враховуючи викладене підстави для задоволення позову відсутні.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У позові відмовити.
Рішення підписане 05.02.07р. відповідно до ст. 85 ГПК України.
Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.
Суддя Горячук Н.О.