"24" січня 2007 р.
Справа № 26/533-06-12162
За позовом : закритого акціонерного товариства «Макрохім»
до відповідача : відкритого акціонерного товариства «Отрадівська птахофабрика»
про стягнення 20 537,48 грн.
Суддя Никифорчук М.І.
за участю представників :
від позивача : не з*явився;
від відповідача : Маньковський П.І. за довіреністю;
Суть спору : позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача сум основного боргу, з урахуванням пені, 10% річних з простроченої суми, індекса інфляції, всього на загальну суму 20 537,48 грн. грн. та судових витрат за порушення умов договору поставки № 405 укладеного між сторонами 4 квітня 2006 р.
Представник позивача вимоги підтримує.
Представник відповідача вимоги фактично визнає. В судовому засіданні 15 січня 2007р. надав відзив, згідно якого ВАТ «Отрадівська птахофабрика» погасило борг перед позвиачем за поставлений товар. В судовому засіданні 24 січня 2007 р. надав платіжні доручення про сплату боргу в повному обсягу, та акт звірки взаєморозрахунків, складений та засвідчений обома сторонами по справі, відповідно до якого основний борг перед позивачем ним погашений.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, господарський суд, -
Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача сум основного боргу, з урахуванням пені, 10% річних з простроченої суми, індекса інфляції, всього на загальну суму 20 537,48 грн. грн. та судових витрат за порушення умов договору поставки № 405 укладеного між сторонами 4 квітня 2006 р.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 24 січня 2007 року по даній справі, припинено провадження по даній справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача сум основного боргу, пені, річних та інфляційних витрат, всього в сумі позову, з підстав пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського проуесчального кодексу Укроаїни, тобто у зв*язку з віжсутністю предмета спору ( оплата ).
Згідно вимог частини 6 статті 84 Господарського процесуального кодексу України з відповідача слід стягнути державне мито та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.
Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконаня договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру позовних вимог.
Враховуючи викладене і, керуючись статею 49, частиною 6 статті 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1.Позов задовольнити частково.
Стягнути з відкритого акіонерного товариства «Отрадівська птахофабрика» ( 67471, Одеська обл., Роздільнянський район, село Болгарка; п/р 26008313058 в АБ «Південний», МФО 328009, п/р 26009245771 в ВАТ «Морський транспортний банк», МФО 328168, код ЄДРПОУ 00855227 на користь закритого акціонерного товариства «Макрохім» ( 01133, м.Київ, ул. Верхня, 3; п/р 26007925 в АППБ»Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 24720905) державне мито в сумі 205 грн. 37 коп. та 118 грн. витрат на інформаційне -технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Никифорчук М.І.