"16" жовтня 2014 р. Справа №926/1362/14
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості - 19313,85 грн.
Суддя Скрипничук Iван Васильович
Представники:
позивача - Бабічук А.С., довіреність №5347-О від 19.11.2013
відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Чернівецька область, Заставнівський район, с.Малий Кучурів, про стягнення заборгованості в сумі 19313,85 грн. за договором від 20.09.2013, в тому числі: 13000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 3978,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1516,27 грн. - пеня, 819,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.
Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що в порушення умов договору банківського обслуговування б/н від 20.09.2013 відповідач належним чином не виконав свої зобов"язання щодо погашення заборгованості.
Ухвалою суду від 09.09.2014 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 24.09.2014.
Ухвалою суду від 24.09.2014 розгляд справи відкладено на 16.10.2014.
У судовому засіданні позивач звернувся до суд із заявою про припинення провадження у справі у зв"язку з відсутністю предмету спору, оскільки з відповідачем проведено реструктуризацію заборгованості по кредиту та судовим витратам.
Розглянувши дану заяву позивача, оцінивши подані ним докази, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.
Так, позивачем до заяви про припинення провадження у справі подано генеральну угоду від 24.09.2014, якою сторони (учасники процесу) реструктуризували заборгованість по кредиту згідно договру банківського обслуговування від 20.09.2013, а також судові витрати.
Отже, суд вважає, що при зазначених обставинах є всі правові підстави для припинення провадження у справі, оскільки відсутній спір у зв"язку з укладенням двостороньої угоди (Mutuus consensus - взаємна згода) по кредиту та судовим витратам.
З огляду на викладене, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст.86 ГПК України, суд
Провадження у даній справі припинити.
Суддя І.В. Скрипничук