15.10.14р. Справа № 904/5207/13
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
при секретарі судового засідання Штефан В.П.
за участю представників сторін:
від кредитора: Шевченко М.І. - довіреність № 6-11/03/14 від 11.03.14р., представник ПП "ХОЛОД-ТЕПЛО"
від кредитора: Костенко Т.В. - довіреність б/н від 08.01.14р., представник ПП "ЗОЛОДАР"
від кредитора: Коханевич О.М. - довіреність б/н від 08.01.14р., представник ПП "ЗОЛОДАР"
від кредитора: Димарьова В.В. - довіреність № 5000/10/10-006 від 20.08.2014р., представник ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська
від боржника: Шистопал П.М. - ліквідатор
від боржника: Мягка Л.О. - довіреність б/н від 21.01.2014р., представник ЗАТ "Науково - виробниче об'єднання "Орбіта"
за участю: Рева М.О. - посв. № 987 від 27.05.2013р., арбітражний керуючий
Розглянувши заяву представників Приватного підприємства «Золодар», м. Дніпропетровськ, представника Закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання «Орбіта», ліквідатора банкрута Шистопала Петра Миколайовича про призначення колегіального розгляду справи при розгляді заяви Приватного підприємства «Холод-Тепло» від 22.09.2014р. у справі:
за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
до боржника Закритого акціонерного товариства "Науково - виробниче об'єднання "Орбіта", м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2, (код ЄДРПОУ 30540020)
про визнання банкрутом
Провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання «Орбіта», м. Дніпропетровськ (далі - банкрут) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Шистопал П.М.
У судовому засідання 15.10.2014р. представником кредитора - ПП «Золодар», представником банкрута та ліквідатором банкрута - арбітражним керуючим Шистопалом П.М. подано заяви про призначення колегіального розгляду справи.
Заявники посилаються на те, що розгляд даної справи не може бути здійснений одноособово з огляду на складність даної справи та значний обсяг обставин, які мають бути досліджені господарським судом у процесі її вирішення.
Крім того, зазначають, що при розгляді даної справи у Вищому господарському суді України вирішено здійснювати розгляд даної справи колегією у складі п'яти суддів.
Згідно зі ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України справи у господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
На даній стадії провадження суд не вбачає підстав для задоволення поданих заяв.
Зважаючи на вищеозначене, у задоволенні заяв слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відмовити Приватному підприємству «Золодар», представнику Закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання «Орбіта», ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому Шистопалу Петру Миколайовичу у призначенні колегіального розгляду справи.
Суддя Н.М. Камша