Справа № 183/5900/14
№ 2/183/3720/14
17.09.2014 року
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, третя особа Управління Державного земельного агентства у Новомосковському районі Дніпропетровської області, Державна реєстраційна служба Новомосковського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, третя особа Управління Державного земельного агентства у Новомосковському районі Дніпропетровської області, Державна реєстраційна служба Новомосковського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Позовна заява повинна бути залишена без руху, в зв'язку з тим, що в порушення ст.ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначений відповідач.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1, третя особа Управління Державного земельного агентства у Новомосковському районі Дніпропетровської області, Державна реєстраційна служба Новомосковського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.
Копію ухвали направити позивачу.
СУДДЯ Д.І. Городецький