Справа № 199/8622/14-ц
(2-о/199/170/14)
про відкриття провадження у справі
«14» жовтня 2014 року
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 де зацікавлена особа індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції м. Дніпропетровська про встановлення факту родинних відносин,
Позивач звернулася до суду із даним позовом.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Таким чином, беручи до уваги те, що позивачем дотримані усі вимоги закону при подачі заяви: заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, та керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 де зацікавлена особа індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції м. Дніпропетровська про встановлення факту родинних відносин.
Призначити справу до розгляду на «24» листопада 2014 року о 14.10 год.
Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та відповідачеві подати у строк до « 24» листопада 2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Роз'яснити обов'язок сторонам подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у частині недотримання правил підсудності шляхом подання до апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Спаї
14.10.2014