Провадження № 2/742/1411/14
Єдиний унікальний № 742/4135/14
29 вересня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідько В.М.,
за участі секретаря с/з Карпенко В.О.,
представника ОСОБА_2, ОСОБА_3- ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, територіальної громади м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради, третя особа Прилуцька міська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, територіальної громади м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради, третя особа Прилуцька міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя та визнання права власності в порядку спадкування,-
Позивачем за первісним позовом ОСОБА_5 заявлено вимоги про визнання права власності в порядку спадкування, з посиланням на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер його батько - ОСОБА_6. За час свого життя його батько склав заповіт, посвідчений 17 червня 2013 року приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим № 922, за яким все своє майно він заповідав йому ОСОБА_5. В установлений діючим законодавством України шестимісячний строк позивач за первісним позовом звернувся у Прилуцьку міську державну нотаріальну контору із відповідною заявою про прийняття спадщини.
Держаним нотаріусом Прилуцької міської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, була відкрита спадкова справа № 200/2014.
Окрім ОСОБА_5 спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 є його дружина та син від іншого шлюбу ОСОБА_2, які також подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.
Згідно повідомлення держаного нотаріуса Прилуцької міської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 від 01.08.2014 року № 1540/02/14 спадкоємцям було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті чоловіка та батька ОСОБА_6 на житловий будинок АДРЕСА_1, оскільки згідно довідки, наданої КП "Прилуцьке МБТІ" Чернігівської обласної ради № 847 від 03.06.2014 року, право власності на даний об'єкт нерухомого майна не зареєстровано.
Об'єкт спадкового майна - житловий будинок АДРЕСА_1 збудований на земельній ділянці площею 540 м. кв., яка була надана ОСОБА_6 для будівництва і обслуговування житлового будинку на підставі Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності № 48 від 16.05.1975 року.
Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок, виданий КП "Прилуцьке МБТІ" Чернігівської обласної ради (станом на 20.05.2014 року) на земельній ділянці розміщені: житловий будинок, зазначений за планом під літерою - А-1; прибудова, зазначена за планом під літерою - а-1; прибудова, зазначена за планом під літерою - а1-1; літня кухня, зазначена за планом під літерою Б-1, літня кухня, зазначена за планом під літерою б-1; сарай - зазначений за планом під літерою б1-1; вбиральня, зазначена за планом під літерою У-1; гараж - зазначений за планом під літерою - В-1; ворота, зазначені за планом під літерою - № 1, огорожа, зазначена за планом під літерою - № 2 та № 3.
Згідно експлікації приміщень по технічному паспорту загальна площа житлового будинку АДРЕСА_1 становить 89,0 кв.м, житлова 57,6 кв., допоміжна 31,4 кв.м.
Відповідно до експлікації приміщень до плану житлового будинку житловий будинок складається із 4 кімнат, коридору, кухні і кладової.
Оскільки спадкодавець за життя не зареєстрував майнові права на будинок, то ОСОБА_5 не може оформити право власності на майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. Тому позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, судовим рішенням.
Позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 заявлені вимоги про визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки відповідно до ст. 1241 вона як непрацездатна за віком має право на обов»язкову частку у спадковому майні та подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 заявлені вимоги про визнання права власності на 1/6 частини житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки він являється інвалідом першої групи з дитинства і відповідно до ст. 1241 також має право на обов»язкову частку у спадщині та також подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
У судовому засіданні позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовам ОСОБА_5 уточнив та зменшив свої позовні вимоги та просив суд визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 89,0 кв.м., який згідно технічного паспорту складається із будинку, зазначеного під "А-1"; прибудови, зазначеної під "а-1"; прибудови, зазначеної під "а1-1"; погребу, зазначеного під "Пг"; ганку, зазначеного під "Кр"; літньої кухні, зазначеної під "Б-1"; літньої кухні, зазначеної під "б-1"; сараю, зазначеного під "б1-1"; вбиральні, зазначеної під "У-1"; гаражу, зазначеного під "В-1"; воріт, зазначених під "№-1"; огорожі, зазначеної під "№-2"; огорожі, зазначеної під "№-3". Заявлені вимоги позивачки за зустрічним позов ОСОБА_3, розмір яких вона зменшила визнав в повному обсязі та не заперечив проти їх задоволення.
У судовому засіданні відповідачка за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_3 зменшила розмір позовних вимог та просила суд визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 89,0 кв.м., який згідно технічного паспорту складається із будинку, зазначеного під "А-1"; прибудови, зазначеної під "а-1"; прибудови, зазначеної під "а1-1"; погребу, зазначеного під "Пг"; ганку, зазначеного під "Кр"; літньої кухні, зазначеної під "Б-1"; літньої кухні, зазначеної під "б-1"; сараю, зазначеного під "б1-1"; вбиральні, зазначеної під "У-1"; гаражу, зазначеного під "В-1"; воріт, зазначених під "№-1"; огорожі, зазначеної під "№-2"; огорожі, зазначеної під "№-3". Заявлені вимоги позивача за первісним позов ОСОБА_5, розмір яких він зменшив визнала в повному обсязі та не заперечила проти їх задоволення.
У судовому засіданні відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічними позовами - ОСОБА_2 відмовився від заявленого ним позову. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не заперечував та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.
В судовому засіданні представник відповідача за первісною та зустрічною позовною заявою - територіальна громада м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради зменшені позовні вимоги ОСОБА_5 та ОСОБА_3 визнав та не заперечив проти їх задоволення.
Представник Прилуцької міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, заперечень проти позовних вимог ОСОБА_5 та ОСОБА_3 до суду не надходили.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали, які містяться в справі, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Відповідачі за первісним та зустрічним позовом без застережень визнали позови в повному обсязі. Оцінивши представлені докази, суд приходить до висновку, що визнання позовів не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання відповідачами позовів та задовольняє позови.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Первісний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, територіальної громади м. Прилуки в осоіб Прилуцької міської ради третя особа Прилуцька міська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 89,0 кв.м., який згідно технічного паспорту складається із будинку, зазначеного під "А-1"; прибудови, зазначеної під "а-1"; прибудови, зазначеної під "а1-1"; погребу, зазначеного під "Пг"; ганку, зазначеного під "Кр"; літньої кухні, зазначеної під "Б-1"; літньої кухні, зазначеної під "б-1"; сараю, зазначеного під "б1-1"; вбиральні, зазначеної під "У-1"; гаражу, зазначеного під "В-1"; воріт, зазначених під "№-1"; огорожі, зазначеної під "№-2"; огорожі, зазначеної під "№-3".
Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5, територіальної громади м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради, третя особа Прилуцька міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя та визнання права власності в порядку спадкування -задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 89,0 кв.м., який згідно технічного паспорту складається із будинку, зазначеного під "А-1"; прибудови, зазначеної під "а-1"; прибудови, зазначеної під "а1-1"; погребу, зазначеного під "Пг"; ганку, зазначеного під "Кр"; літньої кухні, зазначеної під "Б-1"; літньої кухні, зазначеної під "б-1"; сараю, зазначеного під "б1-1"; вбиральні, зазначеної під "У-1"; гаражу, зазначеного під "В-1"; воріт, зазначених під "№-1"; огорожі, зазначеної під "№-2"; огорожі, зазначеної під "№-3".
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів до Апеляційного суду Чернігівської області з дня його проголошення через Прилуцький міськрайонниу суд Чернігівської області.
Суддя В.М.Бездідько