Провадження № 1-кп/742/273/14
Єдиний унікальний № 742/4463/14
Іменем України
14 жовтня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, одруженої, маючої неповнолітнього сина, не працюючої, в силу ст.89 КК України раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
07 серпня 2014 року близько 18 год.00 хв. обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку №41/3 по вулиці Ярмарковій в м. Прилуки, знайшла одноразовий медичний шприц з коричневою рідиною в середині, яку сприймаючи як особливо небезпечний наркотичний засіб, в подальшому зберігала для власних потреб, без мети збуту.
07 серпня 2014 року в м. Прилуки поблизу будинку №41/2 біля під'їзду №3 по вулиці Ярмарковій обвинувачена ОСОБА_4 була зупинена працівниками міліції, у якої при поверхневому огляді працівниками міліції було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл. із вмістом рідини темного кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1191 (х) від 22 серпня 2014 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину становить 0,019 г.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе у висунутому обвинуваченні визнала повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорювала, детально розповівши про обставини вчиненого кримінального правопорушення, щиро розкаялася в скоєному, просила суд суворо не карати, та запевнила про недопущення більше такого.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які її характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміється обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду немає та роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів суд знаходить винність обвинуваченої у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаною і її дії в частині незаконного придбання та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винної та її позицію до вчиненого, яка вчинила умисний злочин, в силу ст.89 КК раніше не судимої (а.п.29), за місцем проживання характеризується позитивно (а. п. 30), одруженої, не працюючої, згідно медичної довідки психіатра на обліку не перебуває (а.п.33), згідно з медичним висновком амбулаторного обстеження особи для встановлення залежності від психоактивних речовин - страждає на наркоманію (а.п.49), і вважає за можливе призначити їй покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, у виді обмеження волі в межах санкції статті, однак суд вважає можливим звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно неї іспитового строку та покладенням обов'язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України.
Процесуальні витрати, в частині витрат пов'язаних з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік, якщо засуджена протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.
Стягнути з засудженої ОСОБА_4 на користь держави 245 грн. 96 коп. в рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертизи по даному кримінальному провадженню.
Речові докази по кримінальному провадженню до набрання вироком законної сили: одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл. з опієм ацетильованим, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області - знищити (а.п.21,22).
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 не обирати.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити засудженій та прокурору.
Суддя ОСОБА_1