16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/1106/2014-ц
"14" жовтня 2014 р. м.Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що з відповідачем по справі 15 січня 2008 року було укладено кредитний договір, згідно якого банк зобов'язувався останній надати грошові кошти в розмірі та на умовах, визначених договором, а ОСОБА_1 зобов'язувалася повертати у визначений договором строк кредитні кошти, сплачувати відсотки за користування кредитом та проводити інші витрати відповідно до умов договору. Позивачем умови договору виконані в повному обсязі, в той же час відповідач умови договору не виконує, не надає своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, в зв'язку з чим і виникла заборгованість в сумі 19401,56 грн., з яких 2225,12 грн. - заборгованість за кредитом; 8636,37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7140,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штрафу (фіксована частина) та 900,07 грн. штраф (процентна складова), що і змусило позивача звернутися з позовною заявою до суду.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
19 вересня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 19401,56 грн. за кредитним договором від 15 січня 2008 року було постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» були задоволені в повному обсязі, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість у сумі 19401,56 грн., з яких 2225,12 грн. - заборгованість за кредитом; 8636,37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7140,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штрафу (фіксована частина) та 900,07 грн. штраф (процентна складова). Заочне рішення суду на даний час не набрало законної сили.
Оскільки в провадженні суду є цивільна справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, то у відкритті провадження позивачу необхідно відмовити.
Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення про сплату судового збору 27 грудня 2013 року, яке було приєднане до позовної заяви у справі, по якій вже постановлено рішення, яким стягнуто на користь позивача судовий збір з відповідачки.
На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя,-
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва