Справа № 520/5633/13-ц
Провадження № 2-п/520/145/14
21.08.2014 року суддя Київського районного суду міста Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 28.05.2014 р. по справі № 520/5633/13-ц,
До Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1, якою заявник просить:
« 1. Заочне рішення Київського районного суду міста Одеси по справі № 520/5633/13-ц - скасувати.
2. Призначити цивільну справу № 520/5633/13-ц до розгляду у загальному порядку».
Згідно з ч. 1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
21 серпня 2014 року, під час підготовчого провадження, ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 520/5633/13-ц встановлено, що справа дійсно розглядалася Київським районним судом міста Одеси (головуючий - суддя Огренич І.В.) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Коллект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Розгляд справи завершився 28 травня 2014 року ухваленням заочного рішення на користь позивача. Позивач рішення не оскаржував.
Наведене підтверджує повноваження Київського районного суду міста Одеси розглядати заяву відповідача про перегляд заочного рішення у цій цивільній справі.
За правилами ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
При досліджені матеріалів цивільної справи № 520/5633/13-ц встановлено, що представником відповідача ОСОБА_5 копія заочного рішення була отримана 31.07.2014 року під особистий розпис.
Отже, заява подана з дотриманням строків, передбачених ч. 2 ст. 228 ЦПК України.
Вимоги до форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення визначені статтею 229 ЦПК України.
При перевірці відповідності заяви ОСОБА_1 цим вимогам, встановлені підстави для залишення заяви без руху.
За правилами п. 5 ч. 2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено клопотання про перегляд заочного рішення. Всупереч цьому заявник в прохальній частині заявляє вимоги про скасування заочного рішення, що суперечить п. 5 ч. 2 ст. 229 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку.
За своєю суттю адреса - це умовна кодифікація місця знаходження об'єкту, яка застосовується з метою поштового зв'язку. Правила написання адреси, встановлені Міністерством зв'язку, для забезпечення якнайшвидшого пересилання, зберігання і доставляння поштових відправлень. На всіх адресах пишеться: назва вулиці, номер будинку і квартири; назва населеного пункту, міста; назва району; назва області, індекс.
Заявнику пропонується зазначати індекси та номери засобів зв'язку усіх учасників справи, оскільки дані обставини мають істотне значення для здійснення в наступному судових викликів за правилами ст. 74 ЦПК України.
Крім цього, ОСОБА_1 у тексті своєї заяви посилається на те, що договір на представництво його інтересів закінчився у квітні 2014 року й не був продовжений у травні 2014 року, отже представники ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також не могли приймати участь у судовому засіданні.
Аналізуючи наведене, зауважується, що в матеріалах справи міститься довіреність на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 09.09.2013 року, строк дії до 09.09.2016 року (а.с. 81).
Отже заявнику пропонується надати додаткові пояснення з цього приводу.
За правилами, встановленими ч. 4 ст. 229 ЦПК України - до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі та копії всіх доданих до неї матеріалів. Зазначена норма не містить виключень та застережень.
Заявник на це уваги не звернув та всупереч вимогам ч. 4 ст. 229 ЦПК України, до заяви не додав копії документу, зазначеного у п. 1 додатків, незважаючи на те, що його оригінал доданий до заяви.
Згідно з ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 119 - 122, 229 ЦПК України, суддя
Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 28.05.2014 р. по справі № 520/5633/13-ц.
Заявнику усунути недоліки шляхом належного виконання вимог ст. 229 ЦПК України.
Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали, роз'яснивши, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 229 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з цією заявою у встановленому порядку.
Копію ухвали направити заявнику до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Літвінова І. А.