Доманівський районний суд Миколаївської області
35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400
Справа № 475/1088/14-ц
Іменем України
16.10.2014смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді: Вадовської А.В.
за участю секретаря Кравець Л.В.,
позивача: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком.
Позов мотивований тим, що позивачеві на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1. У зазначеному будинку зареєстрована його колишня дружина ОСОБА_2, яка понад 13 років не проживає у вказаному будинку. ОСОБА_2 не знята з реєстраційного обліку та не бажає знятися з обліку в добровільному порядку, тому позивач просить визнати відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, оскільки не проживає в ньому понад 6 місяців.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив суд задовольнити позов та визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування належним позивачеві житловим будинком, у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин.
Відповідач по справі ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином: шляхом публікації оголошення про виклик до суду в газеті «Рідне Прибужжя» №39 від 25 вересня 2014 р., про причину неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі не надсилала, а тому зі згоди позивача суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст.72 цього ж Кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Як вбачається з копій договору дарування від 17.08.2010 р., витягу з Державного реєстру права власності на нерухоме майно, копії домової книжки позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_2 у вказаному будинку зареєстрована, проте з 2000 року в ньому не проживає, що підтверджується копією будинкової книги, актом обстеження від 26.08.2014 р. щодо виявлення місця проживання ОСОБА_2, складеного депутатом Доманівської селищної ради Шульгіною Г.В., поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які у судовому засіданні засвідчили, що більше 10 років проживають по сусідству з позивачем, ОСОБА_2 вони ніколи не бачили.
Таким чином, суд вважає, що позивач надав достатньо доказів для визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних на те причин.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати на суму 293,60 грн., з них 243,60 грн. - судовий збір, 50 грн. - витрати, пов'язані з публікацією оголошення.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим будинком, розташованим за адресою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 293 (двісті дев'яносто три) грн. 60 коп. понесених судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк: позивачем - з дня отримання копії рішення, відповідачем - з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя А. В. Вадовська