Провадження № 1-в/470/45/14
Справа № 470/980/14-к
09 жовтня 2014 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області
ОСОБА_3 ,
інспектора Березнегуватського районного підрозділу Снігурівського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Березнегуватського районного підрозділу Снігурівського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина
України, уродженця с.Червона Долина Снігурівського району Миколаївської
області, проживаючого в
АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого 06 червня 2014 року Березне-
гуватським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.309.,ч.3 ст. 185 КК
України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений
від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,
15 вересня 2014 року до Березнегуватського районного суду надійшло подання від Бе-резнегуватського районного підрозділу Снігурівського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання у відношенні засудженого ОСОБА_5 .
Відповідно до матеріалів справи, вироком Березнегуватського районного суду Микола-ївської області від 06 червня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.190., за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи. Вирок суду набрав закон-ної сили 08 липня 2014 року та надійшов на виконання до Березнегуватського підрозділу КВІ. (а.с.2). Матеріалами справи також встановлено, що засуджений ОСОБА_5 по місцю фактичного проживання не перебуває та місце його знаходження невідоме.
В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримала. Суду пояснила, що засуджений ОСОБА_5 на виклики до кримінально-виконавчої інспекції не з'являється. 21 липня 2014 року та 12 серпня 2014 року було внесено подання начальнику Березнегуватського РВ про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 . Привід не виконано, оскільки з рапорту дільничого інспектора вбачається, що останній за вказаною адресою не проживає, так як виїхав на заробітки до Херсонської області. (а.с. 22). 15 вересня 2014 року було внесено подання начальнику Березнегуватського РВ для проведення розшукових заходів ОСОБА_5 . Дані про результати розшуку відсутні.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував.
Суд , заслухавши думку учасників процесу прийшов до наступного.
Частина 1 ст.164 КВК України передбачає, що кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілак-тичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов'язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з'явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Згідно ч.1 ст.166 зазначеного Кодексу, лише у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адмініст-ративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застере-ження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає, оскільки першочергові пошукові заходи проведено КВІ не в повному обсязі, даних про результат проведеного розшуку Березнегуватським РВ УМВС кримінально-виконавчою інспекцією не надано, письмово ОСОБА_5 не попереджено про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання, а тому відсутні достовірні дані про те, що він ухиляється від обов'язків, які покладені на нього судом та не бажає стати на шлях виправлення.
На підставі зазначеного, керуючись ст.537,539 КПК України, суд,
У задоволенні подання Березнегуватського районного підрозділу Снігурівського між-районного відділу КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Березнегуватського районного суду Мико-лаївської області від 06 червня 2014 року - в і д м о в и т и.
На ухвалу суду потягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області.
Суддя ОСОБА_1