Справа № 712/7576/14-ц
Провадження № 2/712/1866/14
13 серпня 2014 року Соснівський районний суд міста Черкаси в складі:
головуючого судді - Мельник І.О.
при секретарі - Аліценко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання батьківства, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання батьківства, посилаючись на те, що вона є опікуном малолітніх дітей: ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5., ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6., ОСОБА_6, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7. Опіку над дітьми встановлено згідно із рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради № 1192 від 20.10.2013 року. Матір»ю дітей є сестра позивачки - ОСОБА_3, яка покинула своїх дітей у червні 2013 року та проживає окремо, догляду за дітьми не здійснює та не займається їх вихованням. Запис про батька дітей при реєстрації народжень було проведено за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. З 2005-2013 р.р. з ОСОБА_3 постійно проживав відповідач ОСОБА_2, які вели спільне господарство, спільно здійснювали виховання та догляд за дітьми. Відповідач постійно опікується дітьми, виховує їх, спілкується з ними, проводить з ними вільний від своєї роботи нас, позивачка вказує, що її підопічні вважають відповідача своїм батьком. За таких обставин, позивачка просить суд визнати ОСОБА_2 батьком дітей.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
За згодою позивачки ухвалюється рішення при заочному розгляді відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи - орган опіки та піклування Черкаської міської ради - Молчанович Н.О. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що задоволення позову відповідає найвищим інтересам дітей, оскільки вони мають право на повноцінне батьківське піклування, яке їм забезпечує на даний час позивач, а мати - ОСОБА_3 самоусунулася від виконання батьківських обов»язків.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство дитини може бути визнано за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.
Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради № 1192 від 30.10.2013 року ОСОБА_1 призначили опікуном малолітніх ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5., ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6., ОСОБА_6, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7., надати їй права і покласти обов'язки законного представника малолітніх згідно із чинним законодавством.
З матеріалів справи вбачається, що матір»ю малолітніх дітей є ОСОБА_3, яка з 2005 року по 2013 рік проживала разом із відповідачем ОСОБА_2 однією сім»єю без реєстрації шлюбу. Від даних стосунків у них народилося троє дітей, а саме: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7.
При реєстрації народження дітей у відділі РАЦС по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції запис про батька дітей було записано відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто за вказівкою матері.
Судом достеменно встановлено, що відповідач постійно опікується дітьми, виховує їх, спілкується з ними, проводить з ними вільний від роботи час, відвідує батьківські збори, зустрічає дітей з дитячого садку та школи, купує для них необхідний одяг, їжу, підручники.
Відповідно до характеристики від 26.05.2014 року, складеної в.о. зав. ДНЗ № 73 Сорокіною Г.В., ОСОБА_2 охоче співпрацює з дошкільним закладом, цікавиться з добутками дітей у навчанні, спокійний, врівноважений, позитивно впливає на дітей.
За місцем роботи ОСОБА_2 характеризується також позитивно.
З акту обстеження умов проживання учениці 4-А ОСОБА_4, прож. за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що неповнолітня проживає в двохкімнатній квартирі. ОСОБА_2 на даний момент проживає з дітьми і піклується про них, тому що мати ОСОБА_3 пішла з сім»ї і місце знаходження її не встановлено.
Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року N 3 постановлено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено) (п. 9 постанови Пленуму).
Враховуючи викладене, аналізуючи докази в їх сукупності, наявні всі правові підстави для встановлення батьківства відповідача відносно дітей.
На підставі ст.ст.3, 21, 84, 126, 128 СК України, керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання батьківства задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Золотоноша Черкаської області, громадянина України, ін. код НОМЕР_1, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7.
При внесенні змін в органах ДРАЦС до актового запису № 1226 від 06.12.2007 року про народження дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, до актового запису № 193 від 16.02.2010 року про народження дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, до актового запису № 525 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьком дітей записати - «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України».
Змінити дітям їх прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_6; змінити по-батькові ОСОБА_6 - з ОСОБА_6 на ОСОБА_6, ім'я, дату народження та місце народження дітей залишити без змін.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.
Головуючий: