Справа № 648/4596/14-ц
Провадження № 2/648/1193/14
13.10.2014 року Білозерський районний суд Херсонської області
в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.,
при секретарі: Онофрійчук Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулася з вказаною позовною заявою до суду, мотивуючи позов тим, що з 10 жовтня 2009 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі.
Це їх перший шлюб.
Від шлюбу у них з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася донька ОСОБА_3.
З самого початку подружнього життя взаємини між ними були нормальними, але поступово стосунки почали погіршуватися, в наслідок чого, вона зовсім перестала розуміти свого чоловіка, а він її.
З 2012 року вони проживають окремо, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, а тому просила шлюб розірвати, малолітню доньку залишити проживати з нею.
В судове засідання позивачка не прибула, однак надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала та повідомила суд, що вона на даний час вагітна від іншої особи, а тому на примирення не згідна.
В судове засідання відповідач не прибув, однак надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав, на примирення не згідний та не заперечував щоб малолітня донька залишилась проживати з позивачкою.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.
Матеріалами справи встановлено:
Згідно свідоцтва про шлюб (серія НОМЕР_1), сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 2009 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів Радянської сільської ради Білозерського району Херсонської області зроблено запис за № 5.
Згідно свідоцтва про народження (серія НОМЕР_2) у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась донька ОСОБА_3.
Між сторонами склалися особисті неприязні відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, на примирення сторони не згідні, а тому збереження сім'ї, в даній ситуації, не представляється за можливе.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім'ю зберегти неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню.
Одночасно суд, вважає за можливе малолітню доньку залишити проживати з позивачкою.
Питання про заміну прізвища відповідачка не ставила.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112, СК України, суд-
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 жовтня 2009 року Радянською сільською радою Білозерського району Херсонської області за актовим записом № 5 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: Сокирко Л.М.