Справа № 592/8965/14-п
Провадження № 3-в/592/143/14
03 вересня 2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді - Корольової Г.Ю., при секретарі - Кириченко В.О., розглянувши матеріали подання інспектора Ковпаківського РП СМВ КВІ УДПтС України в Сумській області Скокової О.С. про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, -
Інспектор Ковпаківського районного підрозділу Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції Скокова О.С. ставить питання про заміту невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2, з посилання на вимоги ст.. 321-4 КпАП України, так як ОСОБА_2 порушує графік роботи, ухиляється від відбування громадських робіт
В судове засідання учасники процесу не з'явилися, про місце день та час розгляду справи повідомлялися. Від інспектора надійшла письмова заява про розгляд справи в її відсутність та підтримання заявлених вимог.
Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи ОСОБА_2 вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити з таких підстав.
Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 липня 2014 року ОСОБА_2, було притягнуто до адміністративній відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт (а.с.2), поставлений на облік у КВІ, неодноразово викликався, але не являвся без поважних причин, порушував графік (а.с. 14 - 18).
Ст 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Згідно наданої 03.09.2014 р. довідки від 02.09.2014 р. ОСОБА_2 відпрацював 40 годин громадських робіт.
Розглянувши подання, який пояснив, що громадські роботи відпрацював, вивчивши надані до подання матеріали та матеріали особової справи, суд вважає, що подання є таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32 ч.2, 321-4 КУпАП, -
В задоволенні подання інспектора Ковпаківського РП СМВ КВІ УДПтС України в Сумській області Скокової О.С. щодо заміни не відбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2 - відмовити
В порядку ст. 294 КУпАП постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Г.Ю. Корольова