Справа № 523/12788/14-ц
"10" жовтня 2014 р.
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого-судді: Бабакова В.П.,
при секретарі: Булгаковій Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 30.10.2013 року по цивільній справі № 523/14696/13-Ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за комунальні послуги в порядку регресу,-
У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала вищевказана цивільна справа.
Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено.
21.08.2014 року відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона не була присутня у судовому засіданні 30.10.2013 року, судову повістку про виклик до суду не отримувала. З рішенням не згодна, просила його переглянути та скасувати.
У судовому засіданні відповідачка наполягала на задоволенні заяви про перегляд рішення, позивач заперечував проти задоволення заяви.
Як передбачає ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, перевіривши матеріали справи та представлені докази, вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачка не надала суду доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням вищенаведеного, дослідивши матеріали справи, заслухавши думки сторін, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230-232 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви відповідачки про перегляд заочного рішення від 30.10.2013 року цивільній справі № 523/14696/13-Ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за комунальні послуги в порядку регресу, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: