Справа № 450/3417/13 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/783/5896/14 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
про повернення апеляційної скарги
14 жовтня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, з участю третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: ОСОБА_3 та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області, приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_5, з участю третьої особи Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» приватний нотаріус ОСОБА_6, про визнання недійсними правочинів та витребування майна з незаконного володіння та позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_5, з участю третьої особи Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» приватний нотаріус ОСОБА_6, про визнання недійсними правочинів та витребування майна з незаконного володіння,-
Оскаржуваним рішенням у задоволенні позовних вимогах відмовлено.
Рішення суду оскаржила позивач ОСОБА_2 подавши 04.08.2014 р. апеляційну скаргу, при цьому, така не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України.
18 вересня 2014 року ухвалою судді-доповідача зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору відповідно до вимог п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» та подання належно оформленої скарги.
Як вбачається із матеріалів справи, копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги апелянт отримав 01 жовтня 2014 року, що підтверджується розпискою (а.с. 174), однак у визначений судом строк, вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунуто.
З вищенаведеного вбачається, що судом вжиті необхідні заходи для скерування ОСОБА_2 копії ухвали Апеляційного суду Львівської області від 18.09.2014 року за вказаною в апеляційній скарзі адресою.
Відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України ,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 липня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя А.В. Ніткевич